Тогтоол №124433

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь барилга угсралтын материал түрээслэх гэрээний дагуу түрээсийн төлбөр, алданги, үрэгдүүлсэн эд зүйлийн үнэ шаардсан. Хариуцагч нь төлбөрөө бүрэн төлсөн, алданги тооцох үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсэг буюу 1,355,180 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар нь барилга угсралтын материал түрээслэх гэрээ байгуулсан бөгөөд гэрээгээр талууд тодорхой үүрэг хүлээсэн. Гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нь материал ашиглах боломжтой байдалд шилжүүлсэн, хариуцагч нь түрээсийн төлбөр төлөх үүрэгтэй. Хариуцагч түрээсийн зүйлийн доголдолтой холбоотой гомдол гаргаагүй бөгөөд нийт 8*******4 ширхэг түрээсийн зүйл хүлээн авсан нь нотлогдсон. Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 1,164,*******80 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй. Дутаасан буюу хүлээлгэн өгөөгүй 51 ширхэг бараа материалын үнэ болох 190,900 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй. Алданги тооцох нөхцөл тодорхойгүй, хариуцагч хугацаа хэтрүүлсэн гэдгийг нотлоогүй тул алданги шаардах эрхгүй гэж үзсэн. Хариуцагч нь төлбөрөө бүрэн төлсөн, барьцаа төлбөрийг бүрэн төлж, илүү төлсөн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй. Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан тул хангасан хэсэгт холбогдох хураамжийг хариуцагчаас гаргуулна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг тал нь барилгын туслах материал түрээслэх гэрээний дагуу төлөөгүй түрээсийн төлбөр болон эд хөрөнгөд учирсан гэмтлийн зардлыг шаардсан. Нөгөө тал нь гэрээ хүчин төгөлдөр бус, төлбөрийг хэтрүүлэн төлсөн, гэмтэл учраагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 7,761,490 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, гэрээнд заасан эд хөрөнгийг буцаан өгөхдөө гэмтэлтэй байсан тул үүссэн зардлыг төлөх үүрэгтэй. Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх хариуцагчийн татгалзал нотлогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын материал түрээслэх гэрээний дагуу төлбөр болон алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой хэрэг. Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд эзэн хариуцагч нь төлбөр хийгээгүй, алданги тооцогдсон гэж үзэж байгаа. Хариуцагч нь төлбөрийн хэмжээ, алдангийн тооцоолол, нэмэлт зардлуудыг эс зөвшөөрч байна. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас үлдэгдэл төлбөр, алданги, борлуулалтын төлбөр, нотариатын зардал нийт 415,490,619 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 77,995,624 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээг Иргэний хуулийн Эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний шинжтэй гэж үзэж, хүчин төгөлдөр хэлбэрээр байгуулагдсан гэж дүгнэсэн. Гэрээний хугацааг хариуцагчийн албан бичиг, эд хөрөнгийг үргэлжлүүлэн ашигласан байдлыг үндэслэн тогтоож, төлбөрийн үүргийг тодорхойлсон. Гэмтэл, борлуулалтын төлбөр, нотариатын зардлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Алдангийн хэмжээг Иргэний хуулийн 232.8-д заасны дагуу, цар тахлын нөхцөл байдлыг харгалзан 50%-иар бууруулж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай түрээсийн гэрээ байгуулсан. Гэрээ ёсоор хариуцагч нь түрээсийн төлбөр болон буцаан өгөөгүй, гэмтээсэн түрээсийн хэрэгслийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй байсан. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөр, алданги тооцоолол, гэрээний хугацаа зэрэгт маргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх анхан шатны шийдвэрээр түрээсийн төлбөр, гэмтээсэн болон буцаан өгөөгүй хэрэгслийн төлбөр, алданги зэрэг нийт мөнгөн дүнг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч алдангийг хэрэгсэхгүй болгох, гэрээний хугацааг өөрчлөн тооцох, нотлох баримтыг үнэлэхэд алдаатай гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гэрээ нь Иргэний хуулийн 318.1-д нийцсэн хүчин төгөлдөр түрээсийн гэрээ байсан. Талууд гэрээнд алдангийн хэмжээг тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 232.6-д нийцсэн бөгөөд гүйцэтгээгүй үүргийн хэмжээнээс хэтрээгүй байна. Гэрээний заалтыг хэрхэн ойлгож, хэрэглэх нь талуудын эрх зүйн харилцааг зохицуулах бөгөөд шүүх гэрээг бодитой баримтад үндэслэн дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас үүссэн 37,379,439 төгрөгийг гаргуулахаар шаарджээ. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор барилгын туслах материал болох тулаас төмөр, хэв хашмалыг хариуцагчид шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь түрээсийн төлбөр болон эвдэн гэмтээсэн, алдсан материалын төлбөрийг төлөөгүй гэж нэхэмжилжээ. Хариуцагч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 19,582,580 төгрөгийг түрээсийн төлбөрт, 1,934,000 төгрөгийг алдсан барааны төлбөрт, 6,483,000 төгрөгийг гэмтээсэн барааны засварт, 6,560,104 төгрөгийг алдангид, нийт 34,559,684 төгрөгийг нэхэмжлэгчид гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэлийн 2,819,755 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид Иргэний хуулийн 287 дугаар зүйлийн 287.1-д нийцсэн хүчин төгөлдөр эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон. Гэрээний дагуу нэхэмжлэгч материал шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө хийгээгүй, мөн зарим материалыг гэмтээж, үрэгдүүлсэн нь тогтоогдсон. Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтууд болон гэрээний нөхцөлийг үндэслэн, хариуцагчийн төлөх үүргийг тогтоож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөнд тооцсон.