Үйл явдал
Бараа материал бэлтгэн нийлүүлэх гэрээт үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр тооцоо болон алданги төлүүлэх маргаан. Нийлүүлэгч компани нь захиалагч компанитай гэрээ байгуулж, цонхны ажил гүйцэтгэж, акт үйлдсэн боловч төлбөр төлөгдөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хоцроосон хоног тутам алданги нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, гэрээт ажлын дутуу гүйцэтгэлийг хийж гүйцэтгэхийг шаардсан сөрөг нэхэмжлэл гаргав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн ханаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид гэрээт ажлын дутуу гүйцэтгэлийг хийж гүйцэтгэхийг даалгах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг ханав.
- Хариуцагч компани нь гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг ханав (Иргэний хууль 343.1, 232.4, 232.6).
- Сөрөг нэхэмжлэгэл хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь гэрээний 4.11 дугаар заалт нь гүйцэтгэгч нарт цонхны амалгаа, дотор засал, гадна фасадны ажил гүйцэтгэх үүргийг хариуцагчаас хамааралтай болгоогүй тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээт үүргээ биелүүлсэн, төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн этгээд үүргээ хүлээсэн аливаа зан үйлийг ойлгож болох тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдана (Иргэний хууль 79.1).
- Гэрээт ажлын дутуу гүйцэтгэлийг хийж гүйцэтгэхийг даалгах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь гэрээний заалт нь гүйцэтгэгч нарт дотор засал, фасадны ажил гүйцэтгэх үүргийг хамааруулаагүй байна.
- Гэрээт ажлын дутуу гүйцэтгэлийг хийж гүйцэтгэхийг даалгах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч нь гэрээт ажилд "хуулга хуулах" гэх ажил байсангүй гэж тайлбарласан тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух