Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — эд хөрөнгийг эвдэж, дутуу хүлээлгэн өгсөн, түрээсийн төлбөр болон алданги тооцох маргаан. Түрээслүүлэгч компани нь түрээслэгч компанид барилгын туслах материал түрээслэсэн бөгdéэр, материал эвдэрч, дутуу хүлээлгэн өгсөн тул төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дутуу хүлээлгэн өгсөн материал болон эвдэрсэн материалын үнийг, мөн гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Материал эвдэрч, дутуу хүлээлгэн өгсөн нь үнэн боловч эд зүйлийг эвдсэн тохиолдолд түрээсийн төлбөр нэмж тооцох заалт байхгүй тул нэмэлт төлбөр, алданги нэхэмжлэхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын дунд хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Материал эвдэгдсэн, дутуу хүлээлгэн өгсөн тул эд зүйлийн үнийг төлөх үүрэгтэй, учир нь талууд гэрээгээр эд зүйлийг эвдэж, гэмтээсэн тохиолдолд тухайн эд зүйлийн үнийн дүнгийн 50-100 хувийг төлөхөөр тохиролцсон байсан тул (Иргэний хууль 287.1).
- Түрээсийн төлбөр нэмж тооцох тухай тохиролцоо байхгүй тул нэхэмжлэгч алданги шаардах эрхгүй, учир нь гэрээнд эд зүйлийг эвдэх үед түрээсийн төлбөр нэмж тооцох тухай заалт байсангүй.
- Алданги тооцох заалт нь хууль болон гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн тал нь хоног тутам 0,5 хувиар хэтрэхгүй байх ёстой гэсэн заалттай зөрчилдөөнтэй тул алданги нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эд хөрөнгийг хөлслөх гэрээгээр хөлслөгч нь эд хөрөнгийг ашигласны хөлсийг төлөх үүрэгтэй, харин хөлслүүлэгч нь эд хөрөнгийг эвдэж, гэмтээсэн тохиолдолд тухайн эд зүйлийн үнийн дүнгийн хувийг төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 287.1).
- Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь хууль болон гэрээнд заасан хязгаарлалттай байх ёстой тул гэрээнд заасан заалт нь хуулийн заалттай зөрчилдөөнтэй бол алданги нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух