Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай хүнсний дэлгүүр түрээслэхээр тохиролцож, урьдчилсан мөнгөн дүнг шилжүүлсэн боловч түрээсийн хугацаа дууссаны дараа үлдэгдэл мөнгө болон бусад зардлыг буцаан авахгүй байгаа гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн мөнгөн дүнг урьдчилж төлсөн тул үлдэгдэл мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Түрээсийн гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэгч өөрөө бараа зээлж, өр тавьсан тул хохирол гарсан гэж үндэслэлээ тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах буюу хариуцагчаас түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.
Нэхэмжлэгч нь хариуцагч тал руу 10,800,000 төгрөгийн мөнгөн дүнг шилжүүлсэн баримттай тул түрээсийн төлбөрийг урьдчилж төлсөн нь нотлогдсон, учир нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг үндэслэлтэй. Хариуцагч тал дэлгүүр цоожлоосон тул хохирол гарсан гэж маргасан боловч дэлгүүр цоожлоосон тухайн үйл явдлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул энэ нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэх үндэс болохгүй. Нэхэмжлэгч тал өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох мөнгөн дүнг болон нотлох баримтыг (дансны хуулга, гэрээ) өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй байсан тул баримтаар тогтоогдсон мөнгөн дүнгээс илүү төлсөн хэсгийг гаргуулж олгох нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээслүүлэгч нь түрээсийн төлбөрийг гэрээгээр тохиролцсон нөхцөлөөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 318.1).
- Нэхэмжлэгч тал өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болон нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Шүүхэд гаргасан нотлох баримт нь маргаантай холбоотой үйл явдлыг нотлоход хангалттай байх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух