Үйл явдал
Авто засварын үйлчилгээний маргаан — үйлчилгээний чанартай холбоотой хохирол барагдуулах. Нэхэмжлэгч тал авто машины тос маслосыг солиулах үйлчилгээ авсны дараа машин эвдэрсэн гэж үзэн, засварлагч компаниас хохирол барагдуулах шаардлага гаргажээ. Гэвч тухайн авто машин нь өмнө нь ашиглалтын түүхэндээ олон удаа засвар хийлгэж, эвдрэлтэй байсан байх магадлалтай болох нь тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Авто машины мотор, кропны хэсэг эвдэрсэн тул засварлагч компаниас ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн хохирол барагдуулах.
- Хариуцагч: Авто машины эвдрэл нь засварлагч компанийн буруугаас биш, харин машины өмнөх эвдрэлтэй байдал болон ашиглалтын түүхтэй холбоотой тул хохирол барагдуулах үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгч талын шаардлага Иргэний хууль 49.7, 510 дугаар зүйлд заасан үндэслэл хангаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч компанийн буруугаас болж эвдрэл үүссэн нь нотлогдоогүй, учир нь авто машины өмнөх ашиглалтын түүх болон өөр засварчин дээр хийлгэсэн засварын мэдээллүүд нь машиныг анхнаасаа эвдрэлтэй байсан байх магадлалыг илтгэж байгаа тул хариуцагч компанийн буруугаас болж эвдрэл үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч тал нь хохирлыг барагдуулахын тулд өөр гуравдагч этгээдэд төлсөн зардлуудыг хариуцагч компаниас нэхэмжилж байгаа нь хариуцагч компанийн буруугаас үүссэн хохирол биш тул үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн шаардлага Иргэний хууль 49.7, 510 дугаар заалтаар заасан үндэслэл хангаагүй тул хэрэгсэхгүй болно.
- Хохирол барагдуулах үндэслэл тогтоогдохгүй, учир нь авто машины эвдрэл нь засварлагч компанийн үйлчилгээний чанартай шууд холбоотой болох баримт тогтоогдоогүй тул хариуцагч компанийн буруугаас болж хохирол үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 49.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух