Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч эх нь хариуцагч эцэгээ хүүхдийнхээ биологийн эцэг болохыг тогтоож, хүүхдийн насны онцлогоос хамаарч тэтгэлэг төлүүлэх болон нөхөн тэтгэлэг төлүүлэх хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч эцэг хүүхдийн төлөвлөгөөт тэтгэлэг болон өмнөх хугацааны нөхөн тэтгэлэг төлүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч эцэг хүүхдийн биологийн эцэг болохыг тогтоосон тул хүүхдийн эрх ашигт сөргөөр нөлөөлөхгүйгээр эцэг үүргээ зохих ёсоор хэрэгжүүлэх үүрэг даалгасан байна (Гэр бүлийн тухай хууль 26.1, 26.5, 26.6). Хүүхдийн насны онцлогын дагуу 11 нас хүртэл амжиргааны түвшний 50 хувь, 16 нас хүртэл суралцаж байгаа бол 18 нас хүртэл амжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тэтгэлэг төлүүлэхээр шийдсэн (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2). Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн бусад шаардлага болон нөхөн тэтгэлэг төлүүлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон тул нэхэмжлэлийн үндэслэл ханаагүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн насны онцлогоос хамаарч тэтгэлгийн хэмжээг амжиргааны түвшний хувиар тооцох ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Эцэг нь хүүхдийн эрх ашигт сөргөөр нөлөөлөхгүйгээр эцгийн үүргээ зохих ёсоор хэрэгжүүлэх үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 26.1, 26.5, 26.6).
- Биологийн эцэг болох нь хүүхдийн тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээх үндэслэл болдог (Гэр бүлийн тухай хууль 23.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух