Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай арматур нийлүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал барааг бүрэн нийлүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу арматур нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Цар тахал нь давагдашгүй хүчин зүйл байсан тул алдангиас чөлөөлөгдөх ёстой, мөн нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийг хангаж, хариуцагч тал арматур нийлүүлэх үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөх ёстой гэж шийдсэн.
- Гэрээний 10 дугаар зүйлийн 10.2б-д заасан алдангийн хэмжээ (өдрийн 0,1%) нь Иргэний хууль 232.6-д заасан алдангийн дээд хэмжээг (өдрийн 0,5%) хэтэрсэн тул гэрээнд заасан алдангийн нөхцөл нь хууль бус байсан тул хариуцагч тал алданги төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч тал цар тахалын нөхцөл байдлыг баримтаар нотолж, гэрээний хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлээ нотолж чадаагүй тул цар тахал нь давагдашгүй хүчин зүйл гэж үзэх үндэслэл ханагүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь хуулиар тогтоосон дээд хэмжээг хэтэрсэн тохиолдолд тухайн нөхцөл нь хууль бус байх бөгдөөс гэрээний дагуу алданги тооцох эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Давагдашгүй хүчин зүйл нь гэрээний хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болохын тулд тухайн нөхцөл байдлыг баримтаар нотлосон байх ёстой (Иргэний хууль 40.4).
- Гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд нэмэлт үүрэг болох алдангийг шаардах эрх үүснэ (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух