Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компани болон түүний удирдлагын хүмүүсийн саналтайгоор 60 сая төгрөгийг дансанд шилжүүлсэн боловч компани мөнгийг төлөхгүй байсан тул үлдэгдэл дүнг гаргуулж авахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани зээлийн гэрээний үүрэг хүлээсэн, мөн нэмэлт гэрээ байгуулсан тул үлдэгдэл мөнгийг төлөх ёстой.
• Хариуцагч: Зээл нь компанийн бус, удирдлагын хувийн хэрэг бөгөөд нэмэлт гэрээ нь компанийн тамга тэмдэггүй тул хүчин төгөлдөр бус.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.

• Мөнгө дансанд шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдох тул зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 282.4).
• Хариуцагч компани нэмэлт гэрээгээр өөр этгээдийн өмнө төлөх үүрэг хүлээсэн тул анхны зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон, учир нь нэмэлт гэрээ нь талуудын хоорондын зээлийн гэрээний үүргийг шинээр хүлээсэн шинжтэй (Иргэний хууль 210.1).
• Хариуцагч компани гэрээний нэмэлтийг компанийн тамга тэмдэгээр баталгаажаагүй байсан ч, гэрээ байгуулах журмыг зөрчөөгүй, төлөөлөгч нь бүрэн эрхтэй байсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр болсон (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.8, 196.1.2).
• Хамтран үүрэг гүйцэтгэх тохиолдолд үүрэг гүйцэтгэгч нь өөрөөр заагаагүй бол бусад үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг тус бүрд ногдох хэсгээр шаардах эрхтэй тул нэхэмжлэгч нь өөрөө мөнгийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 242.12).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулагдсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
• Талууд тохиролцсон бол гарын үсэг зурах буюу гэрээний саналыг зөвшөөрснөө илэрхийлсэн баримт бичгээр гэрээ байгуулсанд тооцдог (Иргэний хууль 196.1.2).
• Хамтран үүрэг гүйцэтгэх тохиолдолд хууль буюу гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол бусад үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг тус бүрд ногдох хэсгээр шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.12).