Үйл явдал
Гүйцэтгэгчийн эд хөрөнгийг үнэлэх маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд битүүмжилж хураасан үл хөдлөх хөрөнгийг шинжээч томилон үнэлүүлсэн бөгөөд төлбөр төлөгч нарын санал болгосон үнийн санал болон шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ хоёр хоорондоо их хэмжээний зөрүүтэй байсан тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ нь зах зээлийн ханшаас доогуур, төлбөр төлөгч нарын санал болгосон үнээс хоёр дахин бага байгаа тул эрх ашигт хохиролтой, мөн битүүмжилж хураасан хөрөнгийг үнэлүүлэх нь хууль бус гэж үзэн үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох процесс болон үнэлгээ гаргах аргачлал нь хууль ёсны дагуу, зах зээлийн бодит нөхцөл байдалд тулгуурласан тул зөрчилгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг шийдвэрлэв. Шинжээч томилох процесс болон үнэлгээ гаргах аргачлал нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.1-ийн дагуу шийдвэр гүйцэтгэгч нь зөрчилгүй ажилласан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үл хөдлөх хөрөнгийн үнийн санал болон шинжээчийн үнэлгээ хоёр өөр байгаа нь зах зээлийн бодит үнэ, байршлын онцлог, зориулалтыг харгалзан тооцсон шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан тул Иргэний хууль 177.1-ийн дагуу үнэлгээг зах зээлийн үнээр тогтоосон нь зөрчилгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр авагч болон төлбөр төлөгч нар харилцан тохиролцоогүй байсан ч шинжээч томилсон нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.1-ийн дагуу зөрчилгүй гэж үзнэ.
- Үнэлгээ гаргахдаа байршил, зориулалт, жишиг үнийн аргачлалыг ашигласан нь Иргэний хууль 177.1-ийн дагуу зах зээлийн бодит үнийг тогтоосон гэж үзнэ.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд битүүмжилж хураасан хөрөнгийг үнэлүүлэх нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух