Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, мөнгөний төлбөр, хүү, алданги нэхэмжилсэн иргэний эсрэг хэрэг. Зээлдүүлэгч нь хариуцагчийн дансаар мөнгө шилжүүлэхээр тохиролцсон боловч банк хаагдсан улмаас мөнгө шилжүүлж чадаагүй тул гэрээний дагуу мөнгө өгөх үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээгээр тохиролцсон мөнгө, хүү, алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Мөнгө бэлэн авч байгаагүй, дансаар шилжүүлээгүй тул гэрээний дагуу мөнгө хүлээн авсанд тооцохгүй, үүрэг биелүүлээгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах үндэслэлтэй гэж үзэж, хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү, алданги нийт ойролцоогоор 25 сая төгрөгийн өр гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлэх гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн тул хариу үүрэг болох мөнгийг буцаан төлөх үүрэг хариуцагч хүлээнэ, учир нь банк хаагдсан байсан ч хариуцагчийн гарын үсэг бүхий мөнгө авсан тухай бичгийн баримт байгаа тул нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлэх гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ.
- Хариуцагч зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хугацаа хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэгчийн талуудын хооронд гэрээний дагуу алданги шаардах үндэслэл үүссэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмтлөлд мөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч авсан мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн гэрээгээр мөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн тул хариу үүрэг болох мөнгийг буцаан төлөх үүрэг хариуцагч хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Гэрээний дагуу мөнгө төлөх үүрэг биелүүлээгүй хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги шаардах үндэслэл үүснэ (Иргэний хууль 282.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух