Үйл явдал
Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчийн өөрийн сонголтоор сонгож, эрх зүйн доголдолгүй гэж тохиролцсон үнээг худалдаж авсан боловч хариуцагч үнээг авч явахаас хойш хоёр сарын дараа үхсэн гэж мэдээлсэн тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлээр худалдан авах гэрээний дагуу үнээний үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэж байна.
- Хариуцагч: Худалдан авсан мал нь суурь өвчтэй байсан тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангах үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагчийг үлдэгдэл төлбөр 5 сая төгрөгийн орчим мөнгө төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэв. Гэрээний дагуу мал нь эрүүл байх ёстой бөгдөөд мал ашигласны үр дүнд үхэх эрсдэл нь худалдан авагчид шилжинэ гэж тохиролцсон тул хариуцагч мал үхсэн нь төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. Мөн малын эмч мал үхсэний дараа задлан шинжилгээ хийсэн тул малын өвчний оношийг тодорхойлоход боломжгүй, улмаас мал суурь өвчтэй байсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр тогтоосон тоо, хэмжээ, чанар бүхий эд хөрөнгийг биет байдлын доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 251.1).
- Гэрээгээр тогтоосон эд хөрөнгийг ашигласны үр дүнд олсон үр шим болон уг эд хөрөнгө тохиолцолдоос устаж, гэмтсэний эрсдэл худалдан авагчид шилжинэ (Иргэний хууль 247.1).
- Үргийг тогтоосон газар, хугацаанд нь, зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэнэ (Иргэний хууль 206.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух