Үйл явдал
Эд хөрөнгийн хохирол нөхөн төлөх маргаан — цахилгаан хуваарилах төхөөрөмж нийлүүлэлтийн чанарын асуудал. Нэхэмжлэгч компани нь тендерийн дагуу цахилгаан хуваарилах төхөөрөмж нийлүүлсэн боловч уг төхөөрөмж доголдолтой, хуучин байсан гэж үзэн, захиалагч байгууллагуудаас ойролцоогоор 78 сая төгрөгийн хохирол гаргуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төхөөрөмж доголдолтой, техникийн стандарт хангахгүй, хуучин байсан тул эд хөрөнгийг бүрэн бүтэн байдлаар буцаан авах боломжгүй тул хохирлыг нөхөн төлүүлнэ гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Техник хяналтын үр дүнд төхөөрөмж ашиглалтын нөхцөлийг хангаагүй, хуучин байсан тул ашиглалтад хүлээж аваагүй бөгөөд хариуцагч талуудын хоорондын гэрээний харилцааг хариуцахгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Өмнөх шүүхийн хүчин төгсгөлт шийдвэрээр тухайн төхөөрөмжүүдийг буцаан авах тухай тогтоогдсон байсан тул түүнийг дахин нотлох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарын гэм буруутай үйлдлээс нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд хохирол учирсан гэх холбоосыг нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн хүчин төгсгөлт шийдвэрээр тогтоогдсон үйл явдал дахин нотлох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Гэм хор учруулсан этгээд болон хохирол учруулсан эд хөрөнгийн хооронд шалтгаант холбоо тогтоох баримт байх ёстой тул хариуцагч нарын гэм буруутай үйлдэлээс хохирол учирсан гэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух