Үйл явдал
Өвлөх маргаан — өв хүлээн авах хугацаа хэтэрсэн, өвлөх эрх тогтоох. Нас барсан эцэг нь өмчлөх эрхтэй байсан орон сууцыг хариуцагч нь өвлөгчдийн мэдлэггүйгээр өөрийн нэр дээр бүртгүүлэн эзэмшиж эхэлсэн тул нэхэмжлэгч нар өвлөх эрх тогтоож, мөнгийг гаргуулж авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Талийгаач эцгийн өвлөгч нар бөгөөд хариуцагч нь эцэгтэй нь гэрээ байгуулсан гэж хуурч, орон сууцыг хууль бусаар өмчлөн эзэмшиж, өвлөгчдийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн мөнгө гаргуулж авахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Эцэгтэй нь гэрээ байгуулсан, мөн эцэг нь өр төлбөртэй байсан тул тусламж болгож нэр дээрээ бүртгүүлсэн гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгч нар өвлөгч нар нь өв нээгдсэнээс хойш нэг жилийн дотор өвлөх эрх хүлээн авах тухай хүсэлтээ зохих байгууллагад гаргаагүй тул өвлөхөөс татгалзсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.2, 528.3), учир нь нэхэмжлэгч нар 15 жил гаруй хугацааны дараа шүүхэд хандсан ба хүндэтгэн үзэх шалтгаан тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгч нар нь өв залгамжлалын маргаанд ерөнхий хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн тул шаардлага хүчин төгөлдөр биш (Иргэний хууль 75.1), учир нь өв нээгдсэнээс хойш 15 жил гаруй хугацаа өнгөрсэн ба хуульд заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа арван жил байна.
- Нэхэмжлэгч нар нь орон сууцны зах зээлийн үнэлгээг нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул мөнгөн дүнгийн үндэслэл нотлогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өвлөгч нар нь хуульд заасан хугацаанд өв хүлээн авах тухай хүсэлтээ зохих байгууллагад гаргаагүй бол өвлөхөөс татгалзсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.3).
- Өв залгамжлалын маргаанд ерөнхий хөөн хэлэлцэх хугацаа арван жил байна (Иргэний хууль 75.1).
- Хүндэтгэн үзэх шалтгаантай байсан болох нь нотлогдохгүй бол өв хүлээн авах хугацааг сунгах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 528.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух