Үйл явдал
Өв залгамжлалын маргаан — өвлөгчдийн эрх зүйн байдал болон өв хүлээн авах хугацаа. Нас барсан эцэг нь өв хөрөнгө болох орон сууцны өмчлөх эрхийн гэрчилгээг өөр этгээдүүдэд олгосон байсан тул нэхэмжлэгч нь тус бүртгэлийг хүчингүй болгож, өөрт ногдох хэсгийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өвлөгч нь өөр этгээдүүдэд өвлөх эрх олгосон нь хууль бус, мөн өв хүлээн авах хугацаа дууссан гэж үзэн, бүртгэлийг хүчингүй болгох болон өөрт ногдох хэсгийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өвлөгчийн өв хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсгийг гаргуулж авах шаардлага үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч нь өвлөгчийн өв хөрөнгөөс өвлөх эрхгүй гэж үзэн татгалзсан.
- Гуравдагч этгээд: Өвлөгчийн дагавар охин болох тул өвлөх эрх үүсэхгүй гэж үзэн шаардлагаа гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж тодорхойлсон.
- Гуравдагч этгээд өв хүлээн авах тухай хүсэлтээ холбогдох байгууллага, этгээдэд гаргаагүй тул өвлөхөөс татгалзсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.3).
- Гуравдагч этгээд өвлөх хөрөнгийн талаарх нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоорондын өв залгамжлалын маргааныг эвлэрлээр шийдвэрлэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэг болохгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өв хүлээн авах тухай хүсэлтээ зохих байгууллага, этгээдэд гаргаагүй бол өвлөхөөс татгалзсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.3).
- Өвлөгчийн өв хөрөнгөөс өвлөх эрх үүсэх эрх нь зөвхөн хууль заасан өвлөгчдэд хамаарах тул дагавар охин болох гуравдагч этгээдэд өвлөх эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 520.1.1).
- Шаардлага гаргасан этгээд өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэслэл болж буй нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух