Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — хөдөө аж ахуйн тариалалтын ажил гүйцэтгэсэн төлбөр, өр төлбөрийг харилцан тооцох. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай өмнөх өр төлбөрийг харилцан тооцохоор тохиролцсон гэж үзэн, тариалалтын ажил, техник, шатахуун зэрэг зардлын төлбөр болон газрын түрээсийн төлбөр нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тариалалтын ажил, техник, шатахуун зэрэг 7 төрлийн ажил гүйцэтгэсэн тул нийт 44.5 сая төгрөгийн төлбөр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Талбайн ашиглалтын төлбөр болон ажлын хөлсийг 20 сая төгрөгт багтаан тооцохоор амаар тохиролцсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын 24.5 сая төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 20 сая төгрөгийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч тал тариалалтын ажил, техник, шатахуун зэрэг зардлын мөнгөн дүнгүүдийг тодорхой баримтаар нотолж, хариуцагч талтай харилцан тооцохоор тохиролцсон гэж нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагын 20 сая төгрөгийн хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн тул энэ хэсгийг маргаангүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зохигчдын хоорондох ажил, хөлсний хэмжээний талаарх тохиролцоог нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд тул, ажил, зардлын мөнгөн дүнгүүдийг баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 107.2).
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талын нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн тул тэр хэсгийг маргаангүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух