Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох, түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг хариуцагчтай банкнаас зээл авах зорилгоор дүр үзүүлэн худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж нэр дээр нь шилжүүлсэн байна. Хариуцагч нь тухайн хөрөнгийг түрээслэгчээс сар бүрийн төлбөр хэлбэрээр авсаар ирсэн тул нэхэмжлэгч нь түрээсийн төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн хөрөнгийг түрээслэгчээс сар бүрийн 800 мянгаар нийт 20 сая орчим төгрөгийн түрээсийн төлбөр авсан тул түүнийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул эд хөрөнгийн алдагдал гарсан гэж үзэн, 35 сая орчим төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, сөрөг нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн хөрөнгийг түрээслэгчээс сар бүрийн 800 мянгаар нийт 20.8 сая төгрөгийн түрээсийн төлбөр авсан тул түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох ёстой (Иргэний хууль 56.1.10). Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хоорондын зээлийн гэрээний маргааныг өмнө нь шүүхээр эцэслэн шийдвэрлэж, хүчин төгөлдөр болгосон байна. Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлох боломжгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэгэн хэргийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлох боломжгүй тул түүнд үндэслэн дахин нэхэмжлэл гаргах нь үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байгуулсан тохиолдолд тухайн хөрөнгийн үр шимийг авсан этгээд түүнийг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.1.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух