Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч А-гийн жолоодох эрхийг хасаж, торгосон Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах албаны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: А нь Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах албаны шийдвэрийг эсэргүүцэж, жолоодох эрхийг нь хасаж, торгосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах алба нь А-г согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул хуулийн дагуу шийтгэл ногдуулсан гэж тайлбарласан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• 2017 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр А согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад баригдсан.
• Шинжилгээгээр согтолт нь 0.28 промиль буюу дунд зэргийн согтолттой байсан нь тогтоогдсон.
• А нь тухайн үед машиныг нь жолоодож явсан жолоочийн бичиг баримтыг шалгуулахаар очсон бөгөөд машинаа хөдөлгөсөн гэж мэдүүлсэн.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2017-11-21, Дугаар: 181/ШШ2017/02964
• Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах албаны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, А-гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• А нь "Тээврийн хэрэгслийн жолооч согтууруулах ундаа, мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг хориглоно" гэсэн Замын хөдөлгөөний тухай хуулийн 14.1.3-т заасныг зөрчсөн.
• Зөрчлийн тухай хуулийн 14.6.3-т заасны дагуу жолоочид 400 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгож, жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
• А нь өөрийн үйлдлээ "машинаа хөдөлгөсөн" хэмээн тайлбарласан боловч энэ нь тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдэлд тооцогдоно.
• А-гийн "тухайн үед машин жолоодоогүй" гэх тайлбар нь шинжлэн тогтоогдсон нөхцөл байдалтай нийцэхгүй байна.