Үйл явдал
Төрийн төсвийн мөнгөн хөрөнгийг зориулалтаас нь гадуур зарцуулсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх иргэний хэрэг. Засаг даргын нөөц сангаас олгосон мөнгөн хөрөнгийг аялал зохион байгуулах зардалд зарцуулсан нь төрийн байгууллагад хохирол учруулсан тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгийг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь төрийн мөнгөний зарим хэсгийг бэлнээр авсан тул нийт мөнгийг нэхэмжлэлийн дагуу нөхөн төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Мөнгөн хөрөнгийг аялагчдын зардалд зарцуулсан тул хариуцах ёстой мөнгийг хэсэгчлэн төлсөн бөгдөөс нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангаж, хариуцагч нь 3 сая орчим төгрөгийг нэхэмжлэгчид төлөх ёстой гэж шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь төрийн мөнгөний зарилгүй хэсгийг аялагчдын зардалд зарцуулсан тул төрийн байгууллагад хохирол учруулсан гэж үзнэ.
- Хариуцагч нь 3 сая төгрөгийг бэлнээр авсан эсэх талаар нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хариуцагчийн буруутай байдал тогтоогдсон тул мөнгийг нөхөн төлөх ёстой гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хариуцагч нь 800 мянга төгрөгийг төлсөн гэж мэдүүлсэн боловч тухайн төлбөрийг нотлох баримт ирүүлээгүй тул төлбөр барагдуулсан гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч нь 3 сая төгрөгт ногдох улсын тэмдэгтийн хураамж болох 63 мянга орчим төгрөгийг хариуцах ёстой тул түүнийг хариуцагчаас гаргуулахыг шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төрийн мөнгөн хөрөнгийг зориулалтаас нь гадуур зарцуулсан нь төрийн байгууллагад хохирол учруулсан гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талуудын мэдүүлэл, нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүрэг нь шаардлага ба татгалзлын үндэслэл болж буй баримтыг гаргах үүрэг нь шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Гэмт хэргийн улмаас үүссэн хохирлыг нөхөн төлөхөөс чөлөөлөгдөхгүй (Эрүүгийн хууль 77.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух