Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэл ба барьцаа хөрөнгийг хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь зээлийн үндсэн дүнгээс хойш олгогдсон нэмэлт зээлүүдийг үндсэн гэрээтэй холбоогүй гэж үзэн, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг тооцохгүй байх, мөн барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хүү тооцох эрхгүй, мөн нэмэлт зээлүүд нь үндсэн гэрээтэй холбоогүй тул барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлөгдөх хүртэл барьцаа хөрөнгийг хадгалах ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгийн ашиглалтсаар хангуулахыг шийдвэрлэв.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хүү тооцох эрхгүй гэсэн нэхэмжлэгчийн үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул хариуцагч хүү авах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн үүргийн гүйцэтгэл хангахын тулд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж, олсон орлогоос үүрэг гүйцэтгэлийг хангуулах нь зүйтэй, учир нь зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан ч зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд банк хүү, нэмэгдүүлсэн хүү авах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг шүүхийн журмаар албадан худалдаж, олсон орлогоос үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах боломжтой (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух