Үйл явдал
Бус ашигт хөрөнгө шилжүүлсэн холбоотой иргэний маргаан — хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хоорондын гэрээний харилцаагүйгээр мөнгө буцаан шаардах. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд 20 сая төгрөгийг шилжүүлсэн боловч хариуцагч уг мөнгийг буцаан өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн тул уг мөнгийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Мөнгөний тухайд нэхэмжлэгчийн танил эгч туслах зорилгоор гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул өөрөө мөнгийг хэрэглээгүй, төлөх үүрэггүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид 20 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй зээлийн гэрээ хийлгээгүй, мөнгийг өөрөө хэрэглээгүй тул төлөх үүрэггүй гэж маргаж байгаа нь үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд мөнгийг шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нь хөрөнгө олж авсан этгээд гэж үзнэ. Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдтэй ямар нэгэн гэрээ эсвэл тохиролцоо хийлгээгүй тул хариуцагч нь мөнгийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн байсан ч нэхэмжлэгчтэй харилцах эрх зүйн харилцаа үүсээгүй тул хариуцагч нь хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй. Хариуцагч нь өөрийн маргаан буюу мөнгийг хэрэглээгүй гэсэн үндэслэлээ нотлох баримтаар батлаагүй тул иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-ийн дагуу өөрийн татгалзлын үндэс болж буй баримтыг өөрөө цуглуулах үүрэгтэй байсан тул үндэслэлгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хоорондын гэрээний харилцаа үүсээгүй байсан ч хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Хэргийн оролцогч нь өөрийн шаардлага болон татгалзлын үндэс болж буй байдлын талаарх нотлох баримтыг өөрөө цуглуулах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух