Үйл явдал
Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компани болон түүний захирлын өмнөөс барилгын зураг төслийн төлбөрийг гуравдуулж төлсөн тул тэрхүү мөнгийг нөхөн төлүүлэхээр маргаан үүсгэсэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын захиралтай тохиролцоо хийсэн гэж үзэн, зураг төслийн үйлчилгээ үзүүлэгч компани руу мөнгө шилжүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талын захиралтай барилга барих хөрөнгө оруулалтын талаар ярилцсан тул зураг төслийн зардлыг хариуцагч тал төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Талуудын хооронд барилга барих тухай ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын өр төлбөрийг сайн дураараа төлсөн гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын өр төлбөрийг мэдсээр байж сайн дураараа төлж буй үйлдэл биш тул нөхөн төлбөр шаардах эрхгүй, учир нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч хооронд барилга барих тухай ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй байсан тул (Иргэний хууль 496.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын өр төлбөрийг мэдсээр байж сайн дураараа төлж буй үйлдэл биш тул нөхөн төлбөр шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 496.1).
- Хариуцагч талын өр төлбөрийг нэхэмжлэгч төлсөн нь хариуцагч талын үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын өр төлбөрийг мэдсээр байж төлсөн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух