Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулах — даатгуулагчийн зээлийн эрсдэлийг даатгагч банкнаас даатгалын компани руу шилжих. Зээлдэгч нь ажлаас чөлөөлөгдсөн тул зээлийн төлбөр өршөөгдөхгүй байх нөхцөл үүссэн бөгөөд даатгалын компани банкны зээлийн үлдэгдэл, хүүг нөхөн төлбөр хэлбэрээр төлснээ хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын компани нь банкны нэхэмжлэлийн дагуу нөхөн төлбөр олгосон тул даатгалын гэрээ болон хуулийн дагуу нөхөн төлбөрийн хэмжээгээр зээлдэгчээс гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн дансыг хаасан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Даатгалын компани нь банкны нэхэмжлэлийн дагуу нөхөн төлбөр олгосон тул даатгалын гэрээ болон хуулийн дагуу даатгуулагчаас нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн, учир нь даатгалын гэрээний дагуу банкны шаардах эрх даатгалын компанид шилжсэн байна. Хариуцагч нь зээлийн төлбөр төлөх чадваргүй, хүнд нөхцөлд байгаа гэсэн үндэслэл нь зээлийн эргэн төлөлт эсвэл хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй юм. Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэсэн үндэслэл нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь даатгалын компани нөхөн төлбөр олгосон үеэс эхлэн шүүхэд нэхэмжлэлийг гаргасан нь Иргэний хууль 75.2.1-д заасан гурван жилийн хугацаа хэвээр байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгалын гэрээгээр нөхөн төлбөр олгосон тохиолдолд банкны шаардах эрх даатгалын компанид шилжинэ (Даатгалын тухай хууль 8.7).
- Даатгалын нөхөн төлбөрийг төлсөн үеэс эхлэн шаардах эрх үүсэх бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа нь нэхэмжлэлийг гаргасан үеэр дуусаагүй байсан тул нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 75.2.1).
- Зээлдэгчийн санхүүгийн хүнд нөхцөл, төлбөр төлөх чадваргүй байдал нь зээлийн эргэн төлөлт эсвэл хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 123.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух