Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлүүлэх маргаан. Өмчлөгч нь өөрийн итгэмжлэлийн дагуу төлөөлөгч нь өөрийн байгууллагын өмнөөс барьцааны гэрээ байгуулсан нь итгэмжлэлийн хүрээний гадна хийсэн хэлцэл гэж үзэн, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлөөлөгч нь зөвхөн нэг этгээдэд эрх олгосон боловч барьцааны гэрээнд өөр компани болон гуравдагч этгээд гарын үсэг зурсан тул энэ нь итгэмжлэлийн хүрээний гадна хийсэн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээл олгогч нь хөрөнгийг барьцаалуулах гэсэн өмчлөгчийн дотоод хүсэл зоригийг хүлээн авсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр болсон, мөн төлөөлөгч нь итгэмжлэлийн дагуу гэрээ байгуулсан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хэлцэл хийхэд хэнхэн хэнтэй гэрээ байгуулж байгаа нь ач холбогдолгүй байсан тул төлөөлөгч нь өөрийгөө төлөөлүүлэхээр олгосон эрхгүй байсан ч гэрээ хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 65.3).
- Өмчлөгч нь хөрөнгийг барьцаалуулах гэсэн дотоод хүсэл зоригоо илэрхийлсэн тул түүнийг зээл олгогч хүлээн авсан нь хэлцэл хүчин төгс болгоход хангалттай (Иргэний хууль 40.1).
- Төлөөлөгч нь итгэмжлэлийн хугацаа болон эрхийн хүрээнд гэрээ байгуулсан тул барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус болох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 56.1.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцлийн нөгөө талд хэнтэй гэрээ хийж байгаа нь ач холбогдолгүй байсан бол төлөөлөгч өөрийгөө төлөөлүүлэхээр олгосон эрхгүй байсан ч хэлцэл хүчин төгс болно (Иргэний хууль 65.3).
- Хэлцэл хийх хүсэл зоригийг нөгөө тал хүлээн авсан нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр болгоход хангалттай (Иргэний хууль 40.1).
- Төлөөлөгч нь итгэмжлэлийн хугацаа болон эрхийн хүрээнд гэрээ байгуулсан тул барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус болох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 56.1.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух