Үйл явдал
Компанийн хувьцаа эзэмшигчийн эрх, ногдол ашиг болон хувьцааны тоо хэмжээг өөрчлөх маргаан. Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн удирдлагын зүгээс өөрийн эзэмшлийн хувьцааны тоог үндэслэлгүйгээр багасгаж, ногдол ашгийг дутуу хуваарилсан гэж үзэн, хувьцааны тоог хэвээр үлдээх, ногдол ашгийн зөрүү болон алдангийг гаргуулах, хувьцаа эзэмшигчдийн хурал хуралдаагүй болохыг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэх удирдлага нь хувьцаа эзэмшигчдийн эрхийг зөрчөн, хувьцааны тоог өөрчилж, ногдол ашгийг дутуу олгосон тул эдгээр эрхийг сэргээж, хохирлыг нөхөх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Компанийн дүрэм өөрчлөгдөөгүй, хувьцааны тоо өөрчлөгдөөгүй гэж маргаж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хувьцаа эзэмшигчдийн хурал хуралдаагүй гэх нэхэмжлэл үндэслэлгүй, учир нь тухайн үеийн хурлын тогтоолд нэхэмжлэгч болон бусад хувьцаа эзэмшигчид гарын үсэг зурсан баримт байсан тул.
- Нэхэмжлэгч хүч хэрэглэж гарын үсэг зуруулсан гэж маргасан боловч үүнийг нотлох баримт ирүүлээгүй, мөн тухайн үед цагдаагийн байгууллагад гомдол гаргаагүй байсан тул.
- Компанийн дүрэм өөрчлөгдөөгүй гэх сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй, учир нь улсын бүртгэлийн лавлагаагаар компанийн дүрэм олон удаа өөрчлөгдсөн баримт тогтоогдсон тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хувьцаа эзэмшигчийн эрх нь компанийн дүрэм болон хуулиар тогтоогддог тул компанийн дүрэм өөрчлөгдсөн эсэх нь эрх зүйн чухал ач холбогдолтой (Компанийн тухай хууль 3.3, 16.1).
- Хуралдааны тогтоолд гарын үсэг зурсан баримт байхад хурал хуралдаагүй гэж үзэх нь нотлох баримтгүй тул үндэслэлгүй (Иргэний хууль 101.1).
- Сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл нь үндсэн нэхэмжлэлийг эс үгүйсгэх тайлбар шинжтэй бол хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух