Тогтоол №100843

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хувийн өмчийн эрхээ хэрэгжүүлэн, бусдад учруулсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хохирол барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг ханган, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, талуудын эрх ашгийг зөрчсөн байдал тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хувийн өмчлөх эрхийг зөрчсөн гэх гомдлоор нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, өмчлөх эрхийг сэргээхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь холбогдох хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн, үйл баримтыг бүрэн тогтоож чадаагүй байна. Шүүх нь зөвхөн нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үндэс болгон шийдвэр гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрх бүхий байгууллага нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн тул нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгнө гэж шүүхэд хандсан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөрчсөн, хэргийн бодит байдалтай дүгнэлт нь зөрчилдсөн тул хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Д.Уранчимэг болон “Түмэн шувуут” ХХК нарын хооронд үүссэн хөдөлмөрийн гэрээний маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Д.Уранчимэг нь “Түмэн шувуут” ХХК-иас ажилгүй байсан хугацааны цалин, нөхөн олговор, ажлаас буруу халсны тэтгэмж, ээлжийн амралтын олговор, нийгмийн даатгалын шимтгэл нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: “Түмэн шувуут” ХХК нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эсэргүүцсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-27, **Дугаар**: 208/ШШ2020/02129 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1, 46.1, 49.1.5, 59.1, 74.1, 106.1.1-д зааснаар ажил олгогч нь хөдөлмөрийн гэрээг цуцлахдаа хуульд заасан үндэслэл, журмыг зөрчсөн тул Д.Уранчимэгийг ажилд эгүүлэн тогтоож, холбогдох олговруудыг олгох ёстой. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-10-20, **Дугаар**: 208/МА2020/00067 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож, нотлох баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үнэлж, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Хариуцагч нь Д.Уранчимэгийг ажлаас халахдаа Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1, 46.1-д заасан үндэслэл, журмыг зөрчсөн нь тогтоогдсон. - Ажил олгогч нь ажилтныг ажлаас халахдаа Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 106.1.1-д заасан үндэслэлээр ажилтантай зөвшилцөн, түүнийг ажлаас халах тухай тушаал гаргаж, ажилтанд танилцуулах ёстой байсан боловч уг журмыг зөрчсөн. - Нэхэмжлэгч Д.Уранчимэг нь ажилгүй байсан хугацааны цалин, нөхөн олговор, ажлаас буруу халсны тэтгэмж, ээлжийн амралтын олговор, нийгмийн даатгалын шимтгэл нэхэмжилсэн нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 46.1, 49.1.5, 59.1, 74.1-д нийцсэн байна. - Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох хэмжээний зөрчилгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 1043 дугаар тогтоолоор нэхэмжлэгч “Тэнгэрийн тэтгэлэг” ХХК-ийн 2017-2019 оны татварын ногдуулалт, төлөлтөд хийсэн шалгалтаар 115,014,300 төгрөгийн нэмэлт татвар, 11,501,430 төгрөгийн хүү, 5,750,715 төгрөгийн торгууль, нийт 132,266,445 төгрөгийг ногдуулсныг хэвээр үлдээсэн. - **Нэхэмжлэгч**: “Тэнгэрийн тэтгэлэг” ХХК нь Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 1043 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөл нь тогтоолыг хэвээр үлдээх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-21, **Дугаар**: 210/ШШ2020/00738 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 10.1, 10.2, 10.4, 10.5-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчийн татварын тайланд тусгасан орлогын хэмжээ нь бодит байдалд нийцэхгүй байна гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-12-07, **Дугаар**: 210/МА2020/02299 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь "Татварын ерөнхий хууль"-ийн 10.1.1, 10.1.2-т заасан татвар төлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон. - Татвар төлөгч нь татварын тайлангаа бодит байдалд нийцүүлэн үнэн зөв гаргах, татварын хуульд заасан баримт бичгийг бүрдүүлж, хадгалах үүрэгтэй. - Нэхэмжлэгч нь тайлагнасан орлогоо баталгаажуулах баримтыг бүрдүүлээгүй, татварын албанд тайлбар өгөхдөө орлого буурсан шалтгааныг тодорхой тайлбарлаж чадаагүй. - Татварын алба болон Татварын маргаан таслах зөвлөл нь татварын хуулийн дагуу нэмэлт татвар ногдуулсан нь үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүүрэн тогтоож, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж шийдвэрлэсэн.