Шүүхийн тогтоол #935

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч О.Г нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, улмаар иргэдийн амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. Шүүгдэгч нь гэр, майхан, автобус зэрэгт мөргөж, улмаар хоёр хүний амь насыг бүрэлгэж, бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэмээн анхан шатны шүүхээр шийтгүүлсэн бол давж заалдах шатны шүүх уг хэргийг буцаасан. Прокурор давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл бичиж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх санал гаргасан. АНХАН ШАТ: О.Г-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.2, 2.6-д заасан "олон хүний амь бие, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулж болох аргаар хоёр, түүнээс олон хүнийг алах", 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д заасан "олон хүний амь бие, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулж болох аргаар хүний эрүүл мэнд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэгт буруутгаж, нийт 15 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан. Үндэслэл нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бүрэн тогтоогоогүй, зарим бусдын эд хөрөнгө устгах гэмт хэргийг давтан шалгах талаар дурдсан нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, зам тээврийн осол гэж үзэх үндэслэлгүй байхад Замын цагдаагийн шинжээчийн дүгнэлтийг эргэлзээтэй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Прокурор давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Эсэргүүцлийн үндэслэл нь хохирогчид хохирол нэхэмжлэхгүй байхад хохирлын асуудлыг тогтоолгох үндэслэлээр хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, гэмт хэрэг үйлдсэн газрыг нийтийн хэрэгцээний зам гэж үзэх боломжгүй, шүүгдэгчийн үйлдэл нь санаатай гэмт хэргийн шинжтэй, хэргийн зүйлчлэлийг анхаарах хэрэгтэй гэсэн. Өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлтэй, шүүгдэгчийг санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн үндэслэлээр хэргийг буцааж буй нь эрх зүйн байдлыг хүндрүүлж буй, анхан шатны шүүх гэм буруугийн холимог шинжээр зүйлчилж хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн зүйлчлэлийг зөвтгөхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хэргийн бодит байдлыг тогтооход шаардлагатай нотлох баримтуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн эрхийг хязгаарласан, хуулийг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч О.Г нь тээврийн хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэх зэвсэг, хэрэгсэл болгон ашигласан нь нотлогдсон. Анхан шатны шүүх нь прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, ял оногдуулсан. Гэмт хэрэг гарсан газрыг тээврийн хэрэгсэл зорчих замд хамааруулж, согтуугаар замын хөдөлгөөнд оролцсон мэтээр дүгнэх хууль зүйн үндэслэлгүй. Гэвч анхан шатны шүүх яллах дүгнэлтдээ хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнийг орхигдуулсан, үйлдлийн санаа зорилгыг үгүйсгэсэн мэт дүгнэлт хийсэн зэрэг алдаа гаргасан. Иймд хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчлөн, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, О.Г-г гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.