📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон эхнэр Л.С-тэй маргалдаж, улмаар машинаас бууж явсан эхнэр, бага насны хоёр хүүхдийнхээ араас чиглэн дайрч, 3 настай хүү Г.Х-н амь насыг хохироож, эхнэр Л.С-н биед хүнд гэмтэл учруулж, 6 настай хүү Г.Н-г алахыг завдсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Л.С болон түүний өмгөөлөгч нар нь Б.Г-н үйлдлийг санаатай гэмт хэрэг биш, харин согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас гарсан зам тээврийн ослын гэмт хэрэг хэмээн үзэж, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх, ял шийтгэлийг багасгахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар нь Б.Г нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ архины гүн хордлоготой байсан тул санаатай гэмт хэрэг үйлдээгүй, харин автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчих гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээн үзэж, зүйлчлэлийг өөрчлөхийг хүссэн. Мөн насанд хүрээгүй гэрчээс мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-01-27, Дугаар: 33
- Шийдвэр: Б.Г-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 10.1.2.7, 10.1.2.6-д заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон нийт 16 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Б.Г нь хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан, хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй, бага насны хүүхэд гэдгийг мэдсээр байж алсан, хоёр хүнийг алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-04-15, Дугаар: 15
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэтэрхий хүнд гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим заалтыг өөрчилж, нийт биечлэн эдлэх ялыг 14 жил хорих ял болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөрчиж, ялыг хүндрүүлэн зүйлчилсэн зүйлчлэл тус бүрд нь ял оногдуулсан нь буруу байна.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-06-21, Дугаар: 1915 00000 0122
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Нарангэрэл, Ш.С, хохирогч Л.С
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон. Өмгөөлөгч болон хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Г-н тээврийн хэрэгслээр дайрсан үйлдэл нь шууд санаатай, ухамсарт үйлдэл тул Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.6, 10.1.2.7-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Гэвч анхан шатны шүүхээс хохирогч Л.С-н биед хүнд гэмтэл учирсныг тусад нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-ээр зүйлчилж, ял оногдуулсан нь үндэслэлгүй. Учир нь Б.Г-н 2 ба түүнээс дээш хүний амь бие, эрүүл мэндэд ноцтой аюул учруулахаар дайрсан нь анхнаасаа хүнийг алах сэдэлт, зорилготой нэг удаагийн гэмт үйлдэл бөгөөд энэ үйлдлийн улмаас Г.Х-н амь нас хохирч, Л.С-н биед хүнд гэмтэл учирсан нь Эрүүгийн хуулийн 2.2.4-т зааснаар нэг удаагийн үйлдлээр хэд хэдэн гэмт хэргийн шинж (нэг хүнийг алсан, хоёр хүнийг алахыг завдсан) хангагдсан гэж үзэх тул Л.С-д учирсан хүнд гэмтэл нь бие даасан гэмт хэргийн шинж болохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дээрх алдааг зөвтгөж чадаагүй, мөн Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.6, 10.1.2.7-г нэгтгэн ял оногдуулсан нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
- Насанд хүрээгүй хохирогчийг өмгөөлөгчгүй байцаасан, шаардлага хангаагүй өрөөнд мэдүүлэг авсан зэрэг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэх гомдлууд нь шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Иймд Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-ээр ял шийтгэсэн болон ял нэгтгэсэн заалтыг хүчингүй болгож, уг хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- Б.Г-д Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.6-д зааснаар 2 жил, 10.1.2.7-д зааснаар 12 жил хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 6.8.1-д заасныг баримтлан ялуудыг нэмж нэгтгэн, биечлэн эдлэх ялыг 14 жил хорих ялаар тогтоосон.