Шүүхийн тогтоол #916

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар ашигт малтмал хайх, ашиглах, олборлох гэмт хэрэгт холбогдсон иргэнийг анхан шатны шүүх тэнсэн хянан харгалзах ял оногдуулан, учруулсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Гэвч давж заалдах шатны шүүх энэ шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлгээр буцаасан. Үүнийг прокурор эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Хууль бусаар ашигт малтмал хайх, ашиглах, олборлох гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэн хянан харгалзаж, 32,528,090 төгрөгийн хохирол гаргуулж улсын орлого болгохоор шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Үндэслэл нь: шинжээчийн дүгнэлт хангалтгүй, гэрч, хохирогч, шүүгдэгчийн мэдүүлэг хоорондоо зөрчилтэй, хэргийн бодит байдал, учирсан хохирлын хэмжээг бүрэн тогтоогоогүй, хэргийн газар, хамгаалалтын бүсийн асуудал тодорхойгүй, техникийн болон биологийн нөхөн сэргээлтийн хоорондох ялгааг гаргаагүй, ашигт малтмал олборлосон эсэх нь бүрэн тогтоогдоогүй, гэмт хэрэгт ашигласан техник хэрэгслийн талаарх дүгнэлт хангалтгүй, зураг авалт, шинжээчийн дүгнэлтийн хугацаа алдагдсан, яллах дүгнэлтийн нэр хаяг солигдсон зэрэг ноцтой зөрчлүүдийг дурдсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг буцаах нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Прокурор анхан болон давж заалдах шатны шүүх эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн эсэх, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эсэх, шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянан үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийж, хэрэгт чухал ач холбогдол бүхий зарим нөхцөл байдлыг орхигдуулсан гэсэн үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүхийн буцаасан магадлал үндэслэлтэй. 2. Хэрэгт авагдсан дүгнэлт бүрэн хийгдээгүй, хамгаалалтын бүс, биологийн нөхөн сэргээлтийн зардал, учирсан хохирлын хэмжээг тогтоох, шүүгдэгчийн үйлдлийг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай. 3. Гэмт хэрэгт ашигласан техник хэрэгслийг хураан авах эсэхэд анхан шатны шүүх дүгнэлт хийгээгүй орхигдуулсан. 4. Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт оногдуулсан ялыг тодорхой бичээгүй нь хуулийн шаардлагыг зөрчсөн. 5. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.