181.3.Эрүү · Хяналт шат·2017.06.07
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.Мөнхжаргал нь согтуугаар, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин, бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, догшин авирлаж, үл ялих зүйлээр шалтаглан шилийг зэвсгийн чанартай ашиглан, хохирогч Э.Амармэндийн нүүрэнд хоёр удаа цохиж хөнгөн гэмтэл учруулан танхайрах гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Ш.Сарангэрэл - "М.Мөнхжаргал нь хорих ял оногдуулж болох гэмт хэрэг анх удаа үйлдсэн, гэмт хэргийн хохирлыг нөхөн төлсөн, засарч хүмүүжих боломжтой, үйлдсэн хэргээ чин санаанаасаа гэмшиж байгаа байдал, хохирогч Э.Амармэнд нь шүүхийн өмнөх шатанд хохирлоо төлүүлж авсан, ганц бие эцэг зэргийг үндэслэн ганц бие эцэгт оногдуулсан шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулан Эрүүгийн хуулийн 63.1 дэх хэсэгт заасныг хэрэглэж тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж өгнө үү" гэсэн. - Хариуцагч: Прокурор Ш.Эрдэнэбилэг - "Шүүгдэгч М.Мөнхжаргал нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчиж, бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, үл ялих зүйлээр шалтаглан хохирогч Э.Амармэндийн нүүрэн тус газар шар айрагны лонхоор 2 удаа цохиж хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. Хэргийн талаар мөрдөн байцаалтын шатанд шалгавал зохих асуудлуудыг бүрэн шалгаж тодруулсан. Хэргийн зүйлчлэл зөв, шүүгдэгчид оногдуулсан ял, шийтгэл тохирсон, шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх саналтай байна" гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.Мөнхжаргалыг 03 жил 05 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, уг ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 551.1, 181.3, 52.10, 52.5. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Ш.Сарангэрэл - Гомдлолын шалтгаан: "Эрүүгийн хуулийн 63.1 дэх хэсэгт заасныг хэрэглэж тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж өгнө үү" гэсэн. - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 188.1.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Sh.Сарангэрэл - Гомдлолын шалтгаан: "Эрүүгийн хуулийн 63.1 дэх хэсэгт заасныг хэрэглэж тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж өгнө үү" гэсэн. - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хэргийн талаар мөрдөн байцаалтын шатанд шалгавал зохих асуудлуудыг бүрэн шалгаж тодруулсан. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон. - Шүүгдэгч М.Мөнхжаргал нь согтуугаар, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин, бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, догшин авирлаж, үл ялих зүйлээр шалтаглан шилийг зэвсгийн чанартай ашиглан, хохирогч Э.Амармэндийн нүүрэнд хоёр удаа цохиж хөнгөн гэмтэл учруулан танхайрах гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь тухайн хэрэгт хамааралтай бөгөөд ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлэн, шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн. - Шүүгдэгч М.Мөнхжаргалын үйлдсэн гэмт хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо хэрэгт цугларсан, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлж авсан нотлох баримтуудад үндэслэн, хэрэг үйлдэгдэх үед байсан гэрчүүдийн мэдүүлгийг тал бүрээс нь хянаж, хэргийн бусад нөхцөл байдалтай харьцуулан дүгнэж хийсэн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон. - Эрүүгийн хуулийн 63.1 дэх заалтыг хэрэглэх нь заавал хэрэглэхийг шүүхэд үүрэг болгосон хэм хэмжээ биш бөгөөд шүүх шүүгдэгч М.Мөнхжаргалд ял шийтгэл оногдуулах нийтлэг зарчмыг үндэслэн, түүний үйлдсэн хэргийн шинж чанар, хувийн байдал болон ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 551.1 дэх хэсэгт заасныг журамлан, тусгай ангийн 181.3 дэх хэсэгт зааснаар 03 жил 05 сарын хорих ял шийтгэж, уг ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн.