Шүүхийн шийдвэр №1685

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: С.Мөнхжаргал Л.Насанжаргалын биед хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мөрдөн байцаалтаар нотлогдон тогтоогдсон.
Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Уянга - анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, хэргийг нэгтгэхгүйгээр шийдвэрлэсэн гэж үзэж гомдол гаргасан.
Хариуцагч: Хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл - хэргийг нэгтгэх шаардлагатай гэж дүгнэлсэн.

Шийдвэр: С.Мөнхжаргалыг 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирогч Л.Насанжаргалаас 984.492 төгрөг гаргуулж олгуулах шийдвэр үйлдсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Уянга
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг нэгтгэхгүйгээр шийдвэрлэсэн, шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзсэн хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэх заалтыг 600.000 төгрөгөөр өөрчилсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Уянга
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг нэгтгэхгүйгээр шийдвэрлэсэн, шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзсэн хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, үйл ажиллагааг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5, 40.8 зүйлүүдэд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэж дүгнэлсэн.
Анхан шатны шүүх хэргийг нэгтгэхгүйгээр шийдвэрлэсэн, шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзсэн хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
Хяналтын шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж өгсөн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: С.Мөнхжаргал Л.Насанжаргалын биед хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мөрдөн байцаалтаар нотлогдон тогтоогдсон.
Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Уянга - анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, хэргийг нэгтгэхгүйгээр шийдвэрлэсэн гэж үзэж гомдол гаргасан.
Хариуцагч: Хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл - хэргийг нэгтгэх шаардлагатай гэж дүгнэлсэн.

Шийдвэр: С.Мөнхжаргалыг 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирогч Л.Насанжаргалаас 984.492 төгрөг гаргуулж олгуулах шийдвэр үйлдсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Уянга
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг нэгтгэхгүйгээр шийдвэрлэсэн, шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзсэн хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэх заалтыг 600.000 төгрөгөөр өөрчилсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Уянга
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг нэгтгэхгүйгээр шийдвэрлэсэн, шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзсэн хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, үйл ажиллагааг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5, 40.8 зүйлүүдэд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэж дүгнэлсэн.
Анхан шатны шүүх хэргийг нэгтгэхгүйгээр шийдвэрлэсэн, шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзсэн хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
Хяналтын шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж өгсөн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу