Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б-ын иргэний үнэмлэхний хуулбарыг ашиглан, 99190099 дугаарын эрхийг хууль бусаар сэргээлгэж, С.Б-ын эзэмшиж байсан 99190099 дугаартай цахим төхөөрөмжид нэвтэрч, мэдээллийн сүлжээнд хууль бусаар халдаж, сүлжээг ашиглах боломжгүй болгосон, хэвийн үйл ажиллагааг алдагдуулсан, компьютерийн системд санаатайгаар хууль бусаар мэдээлэл дамжуулсан гэх хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар С.Б, Ц.З нарыг Эрүүгийн хуулийн 26.1.2-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: С.Б, Ц.З нар гэм буруугүй, хэргийг цагаатгах ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-08-18, Дугаар: 2020/ШЦТ/747
• Шийдвэр: С.Б, Ц.З нарыг Эрүүгийн хуулийн 26.1.2-т заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, тус бүр 6,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Цугларсан нотлох баримтуудаар Ц.З, С.Б нар бүлэглэн С.Б-ын цахим төхөөрөмжид хууль бусаар халдаж, сүлжээний хэвийн үйл ажиллагааг алдагдуулсан нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-10-29, Дугаар: 2020/ДШМ/1374
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Б, Ц.З болон тэдний өмгөөлөгчид
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь таамаглалд тулгуурласан, нотлох баримтуудад дүгнэлт өгөөгүй, хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхээс хэрэгт хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цугларсан бичгийн нотлох баримтуудад үндэслэлтэй, зөв үнэлэлт дүгнэлт хийсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-26, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь таамаглалд тулгуурласан, нотлох баримтад дүгнэлт өгөөгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, С.Б, Ц.З нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, тэднийг цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх үйл баримтыг бодитой, зөв тогтоогоогүй, эрх зүйн алдаатай дүгнэлт хийсэн.
• Шүүх гэм бурууг нотлохдоо яллах баримтын эсрэг шинжлэн судалсан гэрч, шүүгдэгч нарын мэдүүлэгт няцаалт өгөөгүй.
• Хохирогч С.Б, шүүгдэгч Ц.З, гэрч Э.Г нарын мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй, хоёр үнэн зэрэгцэн орших боломжгүй.
• С.Б, Ц.З нарын бие биенийхээ мэдүүлгийг няцаан үгүйсгэсэн мэдүүлгийг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Шүүгдэгч нар хохирогчийн иргэний үнэмлэхний хуулбарыг хэрхэн олж авсан, уулзсан эсэх, Viber ашиглан харилцсан эсэхийг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тогтоож чадаагүй.
• Гэрч Э.Г-ын мэдүүлгийг дангаар нь үнэн гэж үзэхэд эргэлзээтэй, эсрэг нотлох баримтууд цугларсан.
• Прокуророос яллах дүгнэлтдээ ямар агуулга бүхий мэдээллийг хэнд дамжуулсан талаарх нотлох баримтыг тусгаагүй, уг үйл баримт хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдохгүй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасан "эргэлзээг тухайн хүнд ашигтайгаар шийдвэрлэх" зарчим (In dubio pro reo) үйлчилнэ.
• Эрүүгийн хэрэгт хамааралтай бүхий л нотлох баримтыг шалгасан боловч шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан тул гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй гэж үзсэн.