Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Л, З.И, С.М нар 2019 оны 11 сарын 6-ны өдөр Дорноговь аймгийн Сайншанд сумын 3 дугаар багийн нутагт "Догшин буур" ХХК-ийн кемпээс автомашины хаягдал сэлбэгийг мотоцикль ашиглан хулгайлж 3.834.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Л, З.И, С.М нар - хэргийг нотлогдоогүй гэж дүгнэн, цагаатгах тогтоол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт цагаатгах тогтоол гаргасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан хэрэгт холбогдох нөлөөлөхгүй шинжүүд байсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Ю.Нямсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэнгүй, хэргийг дахин шалгуулах шаардлагатай гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4-т заасан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Ю.Нямсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь зүйтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэргийн нөхцөл байдлаас харахад шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг нотлогдоогүй гэсэн үндэслэлээр цагаатгах тогтоол гаргасан нь зүйтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4-т заасан үндэслэлтэй.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.5, 40.8.1.1, 1.2-т заасан үндэслэлтэй.