📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.О, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлджээ.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор, Н.О, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Н.О, С.Б нар, гэм буруугүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-06-12, Дугаар: 200
- Шийдвэр: Н.О, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж шийтгэх тогтоол гаргасан.
- Үндэслэл: Прокуророос ирүүлсэн яллах дүгнэлт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-09-26, Дугаар: 68
- Гомдлол гаргагч: Н.О, С.Б болон тэдний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-12-12, Дугаар: 200/МА2024/00068
- Гомдлол гаргагч: Н.О, С.Б болон тэдний өмгөөлөгч Б.Батцэнгэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдэд өөрчлөлт оруулж, С.Б-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Н.О-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1-д заасан “гэмт хэргийн шинжгүй” үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
- С.Б-д холбогдох хэргийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар дахин хянан хэлэлцэх хүртэл түүнд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
- С.Б болон түүний өмгөөлөгч Б.Батцэнгэл нарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.2, 1.4 дэх хэсгийг удирдлага болгосон.