Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.О, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор, Н.О, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Н.О, С.Б нар, гэм буруугүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-06-12, Дугаар: 200
• Шийдвэр: Н.О, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж шийтгэх тогтоол гаргасан.
• Үндэслэл: Прокуророос ирүүлсэн яллах дүгнэлт.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-09-26, Дугаар: 68
• Гомдлол гаргагч: Н.О, С.Б болон тэдний өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-12-12, Дугаар: 200/МА2024/00068
• Гомдлол гаргагч: Н.О, С.Б болон тэдний өмгөөлөгч Б.Батцэнгэл
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдэд өөрчлөлт оруулж, С.Б-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Н.О-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1-д заасан “гэмт хэргийн шинжгүй” үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
• С.Б-д холбогдох хэргийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар дахин хянан хэлэлцэх хүртэл түүнд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
• С.Б болон түүний өмгөөлөгч Б.Батцэнгэл нарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.2, 1.4 дэх хэсгийг удирдлага болгосон.