Эрүү · Хяналт шат·2020.10.14
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Э нь 2019 оны 10 дугаар сарын 05-ны өдөр “Синотрак” маркийн хүнд даацын тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхгүй үедээ, техникийн хөрөгдөлгүй тээврийн хэрэгслээр хориглосон замаар явж, замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас зогсож байсан тээврийн хэрэгслийн дэргэд байсан зорчигч Л.Б-г мөргөж амь насыг нь хохироосон. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.М нь Г.Э-д оногдуулсан ял хэт хөнгөдсөн, гэм хорын хохирлыг шийдвэрлээгүй, шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч Н.Ө-д хариуцлага тооцоогүйд гомдол гаргасан. - Хариуцагч: Прокурор Б.Ууганбаатар нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, хохирлыг тооцсон нь үндэслэлтэй, бусад хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй орхисон тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-04-17, Дугаар: 64 - Шийдвэр: Г.Э-г автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний амь нас хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 4 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасч, 1 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. Хохирогчийн 21,561,001 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 50,000,000 төгрөгийн баримтыг бүрдүүлэн жич иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар дахин нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, Иргэний хуулийн 497.1, 499.4, 508.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.7. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-07-02, Дугаар: 866 - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.М - Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ял хэт хөнгөдсөн, гэм хорын хохирлыг шийдвэрлээгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Хэргийн нотлох баримтууд нь Г.Э-н гэм бурууг нотолсон, ялын төрөл, хэмжээ нь хуульд нийцсэн, гэм хорын хохирлыг иргэний журмаар шийдвэрлэх эрхийг нээлттэй орхисон нь зөв. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 1907004230028 - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.М - Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг эс зөвшөөрч Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Г.Э нь жолоодох эрхгүй, техникийн бүрэн бүтэн байдлыг хангаагүй тээврийн хэрэгслээр хориглосон замаар явж, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7а, 3.4а, 11.6 дахь заалтуудыг зөрчсөн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй. - Г.Э-н үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 27.10.3-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн. - Зам тээврийн хөгжлийн сайдын тушаал, Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар тогтоосон замын хязгаарлалт нь гэмт хэрэг гарсан үед Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлд хамаарахгүй байсан тул эрүүгийн хариуцлагын хэр хэмжээнд нөлөөлөхгүй. - Шүүгдэгчид оногдуулсан 1 жил 6 сарын хорих ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэхэд хөнгөдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй. - Н.Ө нь гэмт хэрэг үйлдээгүй боловч тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч болохын хувьд иргэний хариуцагчаар татагдсан нь үндэслэлтэй. - Гэм хорын хохирлыг нотлох баримт дутуу тохиолдолд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлүүлэхээр шилжүүлсэн нь хохирогчийн эрхийг бүрэн сэргээх зорилготой тул хуульд нийцсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
