📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Ж нь тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-т заасныг зөрчсөний улмаас зам дээр хэвтэж байсан Ч.О-ын гарыг дайрч эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан, мөн Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.5-д заасныг зөрчин хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар нь Э.Ж-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 болон 27.11.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Э.Ж-гийн өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг нь Э.Ж-г гэм буруугүй, хохирогчийн гэмтэл нь зодуулснаас үүссэн байж болзошгүй, нотлох баримтууд үнэн зөв эсэх нь эргэлзээтэй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-23, Дугаар: 605
- Шийдвэр: Э.Ж-г гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д зааснаар 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял, 27.11.1-д зааснаар 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 1,138,172 төгрөгийг хохирогч Ч.О-д олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Э.Ж нь автотээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, дүрмийг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулж, хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-10-13, Дугаар: 1321
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-01-08, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, Э.Ж-д холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хэргийн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг нотлох баримтад тулгуурлан сэргээн тогтоож, үнэлэлт дүгнэлт өгөхдөө буруутгагдаж буй хүний гэм бурууг хөдөлбөргүй тогтоосны эцэст эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндсэн зарчимтай.
- Нотлох баримтуудыг судлан үзэхэд Э.Ж нь үл таних этгээдүүдийн харилцан зодоон, тэмцлээс өөрийн амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирч болзошгүй аюул, эрсдэлийг тооцон уг газраас тээврийн хэрэгслээ хөдөлгөхдөө жолоочид харагдахааргүй байрлалд унасан Ч.О-ын гарыг дайрсан нь гэм буруугийн санаатай болон болгоомжгүй хэлбэрийн аль алиныг нь үгүйсгэж байна.
- Энэ нь Эрүүгийн хуулийн 1.4.2-т заасан гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан шинжийг агуулж байна.
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-т заасан "Жолооч хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг биеэр шалгаж, хөдөлгөөн эхлэх, чиг өөрчлөх, байр эзлэх, зогсохдоо аюул, осол үүсгэхгүй байх бүх нөхцөлийг хангана" гэсэн заалт нь замын хөдөлгөөнд оролцогчдыг сонор сэрэмжтэй, анхааралтай байхыг үүрэг болгосон санамжийн шинж чанартай ерөнхий заалт тул түүнийг зөрчсөн гэх байдлаар Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь гэм буруутай үйлдэлд ял шийтгэх шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй.
- Хохирогч Ч.О нь өөрийгөө газарт унагасан этгээдээс өөрт учирсан гэм хор, хор уршгийг арилгуулахтай холбоотой асуудлаар нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух