Эрүү · Хяналт шат·2020.10.30
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Шүүгдэгч Э.Э нь нийтийн тээврийн автобус жолоодон явахдаа зорчигч Д.Х-г автобусны суудалд бүрэн сууж амжаагүй байхад нь огцом хөдөлгөөн хийн унагаж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Х-ын өмгөөлөгч нь жолооч зорчигчийн аюулгүй байдлыг хангах үүргээ зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Э-ын өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийг Замын хөдөлгөөний дүрмийн аль заалтыг зөрчсөнийг шүүх тогтоож чадаагүй, зорчигчийг суудалд суулгах үүрэггүй, зорчигч өөрөө бариулаас барих үүргээ зөрчсөн тул хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-05-15, Дугаар: 378 - Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 600,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, "Зорчигч тээвэр гурав" ОНӨААТҮГ-аас 24,153,480 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Э.Э нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 23.4-т заасан “Жолооч нь тээврийн хэрэгслээ гүйцэд зогсоосны дараа зорчигчийг буулгах буюу суулгах, хаалгаа гүйцэд хаасны дараа хөдөлгөөнөө эхлэх үүрэгтэй” гэсэн заалтыг зөрчсөн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-08-27, Дугаар: 1089 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Замын хөдөлгөөний дүрмийн ямар заалтыг зөрчсөнийг тодорхой үндэслэлгүйгээр Э.Э-ыг гэм буруутайд тооцсон. - Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын иргэний нэхэмжлэлээр олгох мөнгөн дүнг 24,025,186 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-10-13, Дугаар: 2011000300123 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Б - Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Замын хөдөлгөөний дүрмийн аль заалтыг зөрчсөнийг тогтоогоогүй, дүрмийг буруу тайлбарласан тул хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Э.Э нь автобусаа зогсоосны дараа зорчигчдыг буулгаж, суусны дараа хаалгаа хааж хөдөлсөн боловч хохирогч картаа уншуулаад цааш явж байхад автобус огцом хөдөлсний улмаас унаж гэмтэл авсан. - Техникийн шинжээчийн дүгнэлтээр жолооч Э.Э нь Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 23.4-ийг зөрчсөн болох нь тогтоогдсон. Энэ нь жолооч хөдөлгөөн эхлэхэд аюул, осол үүсгэхгүй байх нөхцөлийг бүрэн хангах үүрэгтэй цогц зохицуулалт юм. - Мөн Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1, 12.1-д зааснаар жолооч хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг шалгаж, хөдөлгөөн эхлэхдээ аюул, осол үүсгэхгүй байх нөхцөлийг хангаж, хөдөлгөөний эрчим, нөхцөл байдлыг харгалзан хурдыг тохируулан сонгох үүрэгтэй. - Шүүгдэгч Э.Э-ын үйлдэл нь болгоомжгүй үйлдлээр бусдын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан нь хэргийн баримтуудаар тогтоогдсон ба гэмт хэргийн шалтгаант холбоо нь үгүйсгэгдэхгүй. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. - Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, түүний гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон байна.