📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.А нь Ё.Бийн захиалгаар, өөртөө эдийн ашиг бий болгох зорилгоор Г.Аийг санаатай алсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.Г - оршуулгын зардал 13.500.000 төгрөгийг нөхөн төлсөн, 744.000.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хүсч байна.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.А - хууль хэрэглээний алдааг шалгуулахаар гомдол гаргаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Аыг 19 жил хорих ялаар шийтгэж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.2 зүйл, 10.1.2.3, 2.5, 2.11 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.А
- Гомдлолын шалтгаан: "Захиалгаар", "шунахайн сэдэлтээр", "бүлэглэн" гэсэн шинжүүдийг хэрэглэсэн гэсэн алдааг шалгуулахаар.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1.3, 3.2.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Э.А, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг багасгах, хөнгөдсөн талаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, түүнд өөрчлөлт оруулсан магадлалыг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны өөрчлөлтийг зөвтгөж байна.
- Доод шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлд нийцсэн шийдвэрлэлт хийсэн.
- Хяналтын шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлд нийцсэн шийдвэрлэлт хийсэн, өөрчлөлт оруулсан нь зөв байна.