Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.А нь 2018 оны 08 сарын 10-ны өдөр Орхон аймгийн Баян-Өндөр сумын Уурхайчин багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “Төгөл” худалдааны төвийн 211 дүгээр лангуун дээрээс “iPhone 6s Plus” загварын гар утсыг хулгайлж, Л.Э-д 945,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Орхон аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.О - анхан шатны шүүхээр Ч.А-д ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1, 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг давхар журамласан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэж эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: Ч.А - шүүхээр хорих ял оногдуулахгүйгээр 6 сарын хугацаагаар тэнсэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.А-г хорих ял оногдуулахгүйгээр 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, хохирол төлөх үүрэг хүлээлгэх арга хэмжээ авахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1, 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Орхон аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээр Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1, 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг давхар журамласан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын “6.7 дугаар зүйлийн 1.1” гэснийг “6.7 дугаар зүйлийн 1.2” гэж, 3 дахь заалтын “7.3 дугаар зүйлийн 4.5 дахь хэсэгт” гэснийг “7.3 дугаар зүйлийн 4,5.д” гэж тус тус өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7 дугаар зүйлийн 1.2, 40.1 дүгээр зүйлийн 3.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Орхон аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.О
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйл, 7.1 дүгээр зүйлийг давхар журамласан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.2, 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг хамтад нь журамлан Ч.А-д хорих ял оногдуулахгүйгээр 6 сарын хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Шүүгдэгч Ч.А нь урьд нь шүүхээр удаа дараа ял шийтгүүлж байсан хувийн байдалд хоёр шатны шүүх дүгнэлт хийгээгүй байна.
• Ч.А нь гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн гэж шүүхээс дүгнэхдээ ямар баримтад үндэслэснээ шийтгэх тогтоол болон магадлалдаа огт тусгаагүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шүүгдэгчид хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлагын талаар тусгагдвал зохих зүйлс, түүний үндэслэл, дүгнэлтийг огт хийгээгүй байх бөгөөд энэхүү зөрчлийг тогтоолгүйгээр шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйл, 7.1 дүгээр зүйлийг давхар журамлах болсон хууль зүйн үндэслэл, дүгнэлт шийтгэх тогтоол болон магадлалд тусгагдаагүй бөгөөд дээрх зүйл хэсгүүдийг хэрэглэх шаардлага, боломж тогтоогдсон гэж үзвэл хамтад нь, эсхүл аль нэгийг дангаар хэрэглэх үндэслэл, дүгнэлтийг хийвэл зохино.