Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.А-, З.Х- нар 2019 оны 11 сарын 19-ний оройд Баянзүрх дүүргийн А кафены ажилтан Э.Д-ий эзэмшлийн "Айфон-8 плас" гар утсыг хүч хэрэглэхгүй, нууцаар, хууль бусаар авч 1,250,000 төгрөгийн хохирол учруулж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Ууганбаатар
• Хариуцагч: Г.А-, З.Х- нар

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.А-, З.Х- нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: З.Х-
• Гомдлолын шалтгаан: Өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 2 жил 13 хоногийн хорих ялаас эдлээгүй үлдсэн 1 жил 3 сар 29 хоногийн хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг хоногоор тооцон сольсон.
• Шийдвэр: З.Х-т 1 жил 3 сар 29 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Г.А-
• Гомдлолын шалтгаан: Өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 5 жил 10 сар 26 хоногийн хорих ялаас эдлээгүй үлдсэн 3 жил 11 сар 23 хоногийн хорих ял болон анхан шатны шүүхийн 2021 оны 10 сарын 22-ны өдрийн 1101 дугаар шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн, нийт 5 жил 11 сар 23 хоногийн хорих ял оногдуулсан.
• Шийдвэр: Г.А-т холбогдох хэргийг прокурорт буцаасан, шийтгэх тогтоол, магадлалын бусад заалт, хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэл, журмын дагуу шалгаж, хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч З.Х-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг үндэслэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, түүний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилж, үндэслэл бүхий шийдвэрлэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх Г.А-ын эдэлбэл зохих нийт ялын хэмжээг тогтоохын тулд хүчин төгөлдөр болсон 806 дугаар шийтгэх тогтоолыг хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу хянан үзэх ёстой тул түүнд холбогдох хэргүүдийг нэгтгэн хянах, гэм буруу, эрүүгийн хариуцлага болон Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэлд хамруулах эсэх талаар нэг мөр дүгнэлт хийж, хэргийг энэ хуралдаанаар эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
• Г.А-ын өмнө үйлдсэн гэмт хэрэгтээ Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн 2020 оны 09 сарын 07-ны өдрийн 806 дугаар шийтгэх тогтоолоор 5 жил 10 сар 26 хоног хорих ял шийтгүүлсэн бөгөөд тэрээр гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 18 насанд хүрээгүй байсан ба шүүхээс эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 8 дугаар бүлэгт заасан хэрэглэвэл зохих хуулийн заалтыг хэрэглэлгүй шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлд хамаарч байгаа, мөн тухайн шийдвэр хэдийд, хэрхэн хүчин төгөлдөр болсон, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргасан эсэх, түүнчлэн түүний ял эдэлсэн байдал, ялын тооцоо болон сүүлийн хэрэгт цагдан хоригдсон хоногийг хэрхэн тооцсон нь ойлгомжгүй, энэ талаар холбогдох баримтат мэдээлэл хэрэгт авагдаагүй байна.