Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.Б нь 2017 оны 12 дугаар сарын 12-ноос 2018 оны 01 дүгээр сарын 03-ны хооронд агуулахаас 8,236,000 төгрөгийн мах, дайвар бүтээгдэхүүн хулгайлсан хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ц.О нь Ө.Б-д махыг зарж өгөхийг зөвшөөрсөн байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Өмгөөлөгч Ц.Цогтбаяр, Х.Оюунбат нар нь Ө.Б-ын үйлдлийг хулгай биш, харин хохирогчийн зөвшөөрлөөр ах Ө.Б-ээс түлхүүр авч махыг зарсан тул "нууц далд аргаар" үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж маргасан. Мөн агуулах нь "тусгайлан хамгаалагдсан" гэдэг нь тогтоогдоогүй, гэрчийн мэдүүлгийг буруу үнэлсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-12, Дугаар: 395
• Шийдвэр: Ө.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 3 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Ө.Б нь тусгайлан хамгаалсан агуулахад нэвтэрч бусдын эд хөрөнгө хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-01-23, Дугаар: 06
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ө.Б, түүний өмгөөлөгч Х.Оюунбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-05, Дугаар: 1825000320046
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ц.О, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Цогтбаяр, Х.Оюунбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд үндэслэлгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Ө.Б нь 2017 оны 12 дугаар сарын 12-ны өдрөөс 2018 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн хооронд агуулахад нэвтэрч 8,236,000 төгрөгийн мах хулгайлсан нь нотлогдсон.
• Хохирогч Ц.О нь Ө.Б болон түүний ах Ө.Б-д махаа зарж борлуулах, захиран зарцуулах зөвшөөрөл өгөөгүй болох нь гэрчийн мэдүүлгээр тогтоогдсон.
• Ө.Б нь агуулахын түлхүүрийг ахаасаа нууцаар авч, махыг зах зээлийн үнээс хямд үнээр зарж, мөнгийг өөрийн үзэмжээр захиран зарцуулсан нь хулгайлах гэмт хэргийн шинжтэй байна.
• Өмгөөлөх талын тайлбар нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримтаар няцаагдсан.
• Хохирогч Ц.О болон Ө.Б нарын сүүлд гаргасан мэдүүлэг нь шүүгдэгчид ашигтай байдлыг зохиомлоор бий болгох зорилготой тул хэргийн жинхэнэ байдалд нийцэхгүй байна.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.