Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №7289 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Сандагийн Цэцэгмаа
Хэргийн индекс: 171/2018/0382/Э
Шийдвэрийн №: 0006
Огноо: 2019.01.23
Марганы төрөл: 17.1.2.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Ц.И

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

1162019.03.13

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: 2017 оны 12 сарын сүүлчээр Ө.Б нь Ц.О-н гражийн агуулахад нэвтрэн үхрийн мах, дайвар бүтээгдэхүүн зэргийг хууль бусаар авч 8.236.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.И - анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Хариуцагч: Ө.Б - нууц аргаар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, 3 жилийн ялыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Ө.Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 ангаар 3 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Тусгайлан хамгаалсан агуулахад нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Ө.Б болон өмгөөлөгч Х.О
Гомдлолын шалтгаан: Нууц аргаар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож цагаатгах хүсэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 ангаар зөв дүгнэсэн.
Ө.Б нь хохирогч Ц.О-н эд хөрөнгийг нууцаар, хууль бусаар авч 8.236.000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь нотлогдсон.
Гомдлын гол шалтгаан болох "нууц аргаар" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн талаар шүүх дүгнэлт хийгээгүй.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.12.2.1., 17.12.2.2.Эрүү · Давж шат·2022.05.06
Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ц.О, О.Б нар бусдын 8 үхэр, 1 морь хулгайлж 8.400.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.О - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.О, О.Б - хэрэгт ач холбогдолтой, гэм буруугийн талаар маргаагүй, хохирлоо төлсөн гэж дурдасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ц.Оыг 3 жилийн, О.Быг 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2 зүйл, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдал. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч О.Б, Ц.О, өмгөөлөгч С.П - Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг багасгах, хувийн байдал, хохирлоо төлсөн байдлыг харгалзан үзэх. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2 зүйлээр зөв хэрэглэсэн. - Гомдлын үндэслэлгүй гэж дүгнсэн: гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдал, хохирлоо төлсөн байдал. - Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14, 39.9 зүйлээр удирдласан.
17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2019.01.14
Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ө.Б нь 2017 оны 09 сарын 15-нь Б.Э-ын амбаар нэвтэрч хөлдөөгч, мах, айраг, сүү зэрэг эд зүйл хулгайлж 510000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Б.Э (хохирогч) - Хариуцагч: Ө.Б (шүүгдэгч) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ө.Б-ыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Ө.Б - Гомдлолын шалтгаан: Хохирол төлбөрийг бүрэн барагдуулж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн. - Шийдвэр: Хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар хөнгөрүүлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Ө.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг бүрэн барагдуулсан. - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3-д заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан анхан шатны шийтгэх тогтоолын хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар хөнгөрүүлсэн. - Шүүгдэгч Ө.Б-ын давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.

17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2023.12.14

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Л 2023 оны 5 сарын 26-29 өдрийн хооронд үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай агуулахад нэвтэрч Д.Б-н эзэмшлийн эд хөрөнгийг хүч хэрэглэлгүйгээр, нууцаар авч 1,185,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.А - Б.Л-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан "тусгайлан хамгаалсан байр агуулахад нэвтэрч хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн. - Хариуцагч: Б.Л - өөрөө санахгүй байсан, архи ууж байхдаа Д.Б-н түүнд түлхүүрээ өгсөн гэж мэдүүлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Л-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан "бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хүндрүүлэх нөхцөл байдалд харгалзан дүгнэлт хийсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.А - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, хэргийг анхан шатны шүүхэд хүргүүлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй. - Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. - Б.Лгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан "тусгайлан хамгаалсан байр агуулахад нэвтэрч хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь зүйтэй. - Шүүгдэгчийн "гражийн түлхүүрээ санахгүй байх шиг байна" гэсэн мэдүүлэг нь хохирогчийн "нэг түлхүүр алга болохоор нь хайж байгаад хаячихсан гэж бодсон" гэсэн мэдүүлгээр няцаан үгүйсгэгдэж байх тул түүнийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэхэд эргэлзээтэй гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.

17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2018.08.31

Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ц.Б 2017 оны 07 сарын 15-2017 оны 10 сарын 03 хооронд иргэн Д.Д-н байшинд нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 1403800 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Өвөрхангай аймгийн Прокурорын газар (Б.Мөнгөншагай) - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-т заасан гэмт хэрэгт буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Ц.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Ц.Б-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, шүүгчийн захирамжийг прокурор эс зөвшөөрвөл 5 өдөрт багтаан давж заалдах шатны шүүхэд эсэргүүцэл бичих эрхтэй гэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Гомдлолын шалтгаан: Ц.Б-н 22 удаагийн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэргүүдийг нэгтгэвэл Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1-д заасан гэмт хэргийн шинжтэй болж, ялын дээд хэмжээ 12 жил болох. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2-т заасан үндэслэлтэй. - Прокурорын эсэргүүцэлд Ц.Б-н 22 удаагийн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэргүүдийг нэгтгэвэл Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1-д заасан гэмт хэргийн шинжтэй болж, ялын дээд хэмжээ 12 жил болох гэсэн нь үндэслэлгүй. - Шүүхийн бүрэлдэхүүн анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.

17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2018.06.08

Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б. О, У нар 2017 оны 09 сарын 22-ны шөнө Говь-Алтай аймгийн Цээл сумын "Баянцээл" дэлгүүрийн цонхоор орж бэлэн мөнгө, эд зүйл хулгайлж 120,500 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ариунжаргал - Б. О, У нарт Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. - Хариуцагч: Б. О, У нар - бүлэглэж хулгай хийсэн гэхээр хүлээн зөвшөөрчгүй, хэргийн материал зөрүүтэй гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б. О, У нарт 02 жилийн хугацаагаар хорих ял, Б-д 01 жил 02 сарын хугацаагаар хорих ял тогтоож, ялгаа хоёр дахин багасгаж 01 жилийн хугацаагаар хорих ял болгон өөрчилсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 3.7, 6.7.1.3, 8.5.1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Ж.Мөнхнасан (Б. О, У нар) - Гомдлолын шалтгаан: Бүлэглэж хулгай хийсэн гэхээр хүлээн зөвшөөрчгүй, хэргийн материал зөрүүтэй, нотолбол зохих байдал бүхийгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Б-д оногдуулсан хорих ялын хэмжээг багасгасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Б. О, У нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б-д оногдуулсан хорих ялын хэмжээг багасгасан. - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэх анхан шатны дүгнэлт буруу гэж үзсэн. - Хэргийн материал зөрүүтэй, нотолбол зохих байдал бүхийгүй гэж үзсэн.