Тогтоол №2695

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.Б, Б.Б, Ш.Б нар нь бүлэглэж, тээврийн хэрэгсэл ашиглан 2019 оны 1 дүгээр сарын 14-16-ны хооронд иргэн Л.У-ийн 28 ямааг хулгайлж, 3.080.000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газар (прокурор Ц.Бурмаа) - Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ө.Б, Б.Б, Ш.Б (өмгөөлөгч Т.Пүрэвдаваа) - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдлыг тогтоож шийдвэрлэсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-14, Дугаар: 160
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ө.Быг Эрүүгийн хуулийн 17.12.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцон 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Б.Б, Ш.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.12.2-т зааснаар тус бүр 1 жил хорих ялаар шийтгэж, өмнөх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгон, нийт 2 жил хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.
• Үндэслэл: Ө.Б нь 6 ямаа хулгайлсан нь тогтоогдсон ч 22 ямаа хулгайлсан үйлдэлд хамтран оролцсон нь нотлох баримтаар хангалттай нотлогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 60
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх яллах талын нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүйгээр Ө.Б-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан яллах талын нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, Ө.Б-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, мөн Эрүүгийн хуулийн 7.5-ыг буруу хэрэглэж, гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын орлого болгоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 1914001020230
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ө.Бы өмгөөлөгч Т.Пүрэвдаваа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлын талаарх дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3-т заасан шаардлагад бүрэн нийцээгүй.
• Ө.Б-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөхдөө зарим үйлдэл холбогдлыг хэрэгсэхгүй болгох эсэхийг шийдвэрлээгүй.
• Шүүгдэгч нарт ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 6.6.1.2-т заасан хүндрүүлэх шинжийг харгалзан үзэх эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
• Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэх нөхцөл үүсээгүй байхад Эрүүгийн хуулийн 1.9-ийг журамласан нь ойлгомжгүй.
• Ш.Б, Б.Б нарт оногдуулсан хорих ялын хууль зүйн үндэслэл тодорхойгүй, мөн 18 насанд хүрээгүй Б.Б-д оногдуулсан хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-ийг журамлан хоёр дахин багасгаж эдлүүлэх эсэх талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын мэдүүлгийн зөрүүтэй байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4-т заасан шаардлагад нийцсэн эсэх, гүтгэлгийн гомдол үндэслэлтэй эсэх, гэрчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар тооцох эсэхэд үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Гэмт хэрэгт сэрдэгдэж буй хүнээс худал мэдүүлэг өгвөл хариуцлага хүлээлгэхийг сануулж, өөрийнх нь эсрэг гэрчийн мэдүүлэг авах нь Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16.14, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.6.5, 31.8.1.5, 31.11.1.1, 7.4.2, 7.4.3 зэрэг заалтуудыг ноцтой зөрчсөн.
• Шүүгдэгч нарын мөнгө олох шунахай зорилгоор хулгайлсан малаа хээр нядалж, зөвхөн арьсыг нь өвчин авч, бусад хэсгийг нь ил задгай орхиж явсан үйлдлийн шинж чанарт хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Шүүгдэгч давтан үйлдэж, сүүлийн хэрэгтээ хорих ял шийтгүүлсэн тохиолдолд тогтоол гарахын өмнө үйлдсэн хэргийн тэнссэн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь Эрүүгийн хуулийн 7.1.2-т заасан тэнсэх журмыг хязгаарласан зохицуулалттай зөрчилдөнө.
• Хяналтын шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг үнэлэх замаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлогдсон, эсхүл нотлогдоогүй гэж үзэх, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох, улмаар шүүгдэгчид Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх эсэх асуудлыг урьдчилан шийдвэрлэх, эсхүл энэ талаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхэд чиглэл өгөх эрхгүй.