Тогтоол №1288

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Г.А нь хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэмт хэрэгт холбогджээ. Шүүгдэгчийг анх албан үүргээ гүйцэтгэж байсан цагдаагийн албан хаагчдыг эсэргүүцсэн, биед нь халдсан болох нь баримтаар тогтоогдсон гэж үзжээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Г.А-ыг хууль сахиулагчийг эсэргүүцсэн гэм буруутайд тооцож, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Г.А-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, хэрэг бүртгэлтэд буцааж шийдвэрлэсэн. Үүнд, үйлдсэн нь гэмт хэргийн шинжгүй, харин Зөрчлийн тухай хуульд заасан төрийн албан хаагчийг хүч хэрэглэхгүйгээр эсэргүүцсэн зөрчлийн шинжийг агуулсан хэмээн үзжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Прокуророос давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, анхны хэргийн баримтууд болон хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарласан хэмээн эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгчийг албан үүргээ гүйцэтгэж байсан хууль сахиулагчдыг хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн болох нь тогтоогдсон, гэхдээ шүүгдэгчийн өмгөөлөгч авах эрхийг хангалгүй, процессийн алдаа гарсан тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах саналтай байв. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч эсэргүүцлийг хүлээж авахгүй, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх хэргийг хэлэлцээд, шүүгдэгч Г.А-ын үйлдлээр гэмт хэргийн субьектив болон обьектив шинжүүд тогтоогдоогүй байхад анхан шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн гэж үзжээ. Г.А-ын үйлдлийг хууль сахиулагчийн хууль ёсны шаардлагыг санаатай хүч хэрэглэсэн үйлдлээр эсэргүүцсэн гэж тогтооход хангалттай нотлох баримт байхгүй, энэ нь Зөрчлийн тухай хуульд заасан шинжийг агуулсан хэмээн дүгнэлээ. Иймд давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэхдээ шүүгдэгчийг цагаатгаагүй орхигдуулсан байх тул зохих өөрчлөлт оруулж, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасан нь үндэслэлгүй гэж үзэж, тухайн заалтыг хүчингүй болгохоор шийдвэрлэсэн.