Тогтоол №1108

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Б нь дүү Г.Б-ийг болгоомжгүйгээр хүнд хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдсан. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Г.Б-г цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан. Прокурор уг шийдвэрт эсэргүүцэл гаргаж, хэрэг нь санаатай үйлдсэн байж болзошгүй, улмаар хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Г.Б-ийн гэм буруу нь нотлогдоогүй гэсэн үндэслэлээр цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Прокурор нь хэргийг санаатай үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэж, шүүхүүд хууль хэрэглэхдээ алдаатай байсан, тухайлбал урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийгээгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх хэргийн баримтууд, хуулийн хэрэглээг шалгасны үндэслэлдээ:

• Хэрэг явдал нь зөвхөн хоорондоо байцаан мэдүүлэгт тулгуурласан бөгөөд болгоомжгүй үйлдлийн улмаас хүнд хохирол учирсан нь нотлогдоогүй.
• Шүүхээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэм хэмжээний дотор хэргийг хянан шийдвэрлэж, Г.Б нь хүний биед болгоомжгүй хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдоогүй тул түүнийг цагаатгахдаа Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүхээс оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан, эсхүл шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болохуйц зөрчил тогтоогдоогүй.
• Урьдчилсан хэлэлцүүлэгт яллагдагчийн гэм буруу, хуулийн хэрэглээний асуудлыг хэлэлцэхгүй байхаар хуульчилсан тул прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан “урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах ёстой байсан” гэсэн асуудлыг шүүх өөрийн санаачилгаар хэлэлцүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Г.Б-г цагаатгаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Иймд прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.