📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б нь дүүгээ хутгаар хатгаж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар. Г.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.3.1 зүйлээр яллагдах үндэслэлтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Г.Б. Үйлдэл болгоомжгүйгээр үйлдсэн гэж цагаатгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б-г цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.5 зүйл. Г.Б-гээс өөр этгээд үйлдээгүй байхад цагаатгасан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар.
- Гомдлолын шалтгаан: Г.Б санаатай үйлдэл үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1 зүйл. Г.Б санаатай үйлдэл үйлдсэн гэсэн дүгнэлттэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй цагаатгасан гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүх Г.Б-г болгоомжгүй гэмт хэрэгт яллах үндэслэлгүй гэж цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
- Г.Б санаатай үйлдэл үйлдсэн гэсэн дүгнэлттэй байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт дурдсан үндэслэлүүдийг хэвээр үлдээсэн.