Үйл явдал
Яллагдагчид өмнө нь шийтгүүлсэн байсан боловч тухайн ялыг эдлэж дууссан эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүсжээ. Яллагдагчид бүлэглэн хүч хэрэглэн эд хөрөнгийг дээрэмдэж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан гэж үзэн хэрэгт холбогдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: өөр хэрэгт холбогдож байгаа гэх үндэслэлээр эрх зүйн байдал нь дордож байгаа тул мөрдөн шалгах ажиллагааг зогсоох хүсэлтэй.
- Прокурор: яллагдагчдын өмнөх шийтгүүлсэн ялыг хэрэгт авагдаагүй тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй, мөн иргэний нэхэмжлэлийг тодотгох боломжтой тул шүүгчийн захирамжаа хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай гэсэн захирамж гаргаж, прокурорын эсэргүүцлийг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх шүүгчийн захирамжаа хэвээр үлдээхээр тогтоов. Яллагдагчид өөр хэрэгт холбогдон шалгагдаж байгаа эсэх нь хэргийн агуулга, ял шийтгэх нөхцөлийг тодорхойлоход чухал ач холбогдолтой тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагчдын өмнөх шийтгүүлсэн ялыг эдлэж дууссан эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Яллагдагч Н.Ц нь хохирогчоор тогтоогдсон өөр нэг хэрэгт холбогдож байгаа эсэх нь хэргийн агуулга, яллагдагчийн гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэхэд чухал ач холбогдолтой тул мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах ёстой.
- Иргэний нэхэмжлэлийг шүүх хуралдааны явцад тодотгох боломжтой тул мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэсэн прокурорын дүгнэлт үндэслэлгүй тул шүүгчийн захирамжаа хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух