Тогтоол №2505·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ж.М- нь 2012 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдрөөс 2018 оны 03 дугаар сарын 18-ны өдөр хүртэлх хугацаанд нийт 15 удаагийн үйлдлээр бусдыг хуурч, итгэлийг урвуулан ашиглаж, зохиомол байдал үүсгэн, нийт 88,015,000 төгрөгийн хохирол учруулсан залилангийн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Ж.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 3.1-д зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Ж.М- болон түүний өмгөөлөгч Ж.Батбаяр нар хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, хуулийг буруу хэрэглэсэн, Өршөөлийн хууль болон эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг хэрэглээгүй, мөн хохирогч Д.Т-с 12,000,000 төгрөг авсныг үгүйсгэж, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгуулах гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-09, **Дугаар**: 226
- **Шийдвэр**: Ж.М-ыг бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан залилангийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2-т зааснаар 7 жил хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Прокурорын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 1.9, 2.2 дугаар зүйлийг журамлан 17.3 дугаар зүйлийн 2.2 болгон хөнгөрүүлж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар гэм буруу нь тогтоогдсон гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-21, **Дугаар**: 650
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ж.М-, түүний өмгөөлөгч Ж.Батбаяр.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын цагдан хоригдсон хоногийг ялд оруулан тооцох хэсгийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдэгдсэн гэж үзэн, 2015 оны Эрүүгийн хуулиар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-07-02, **Дугаар**: 226/МА2020/00650
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ж.М-, түүний өмгөөлөгч Ж.Батбаяр.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирлын хэмжээг үнэн зөв тогтоогоогүй, хууль хэрэглэхдээ эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ж.М-ын гэм буруутай болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон бөгөөд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх Ж.М-ын үйлдсэн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2-т зөв зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзсэн.
- Хохирогч Д.Т-с 12,000,000 төгрөг авсныг үгүйсгэсэн гомдлыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх Д.Т-н мэдүүлгийг үндэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
ХуульTech