📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц нь 2019 оны 06 сарын 25-ны орой цагдаа Г.Б-г албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж, хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Цолмонгэрэл - Б.Ц-д Эрүүгийн хуулийн 11.6, 23.1 зүйлүүдтэй холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Ц - хууль сахиулагчийн албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан эсэргүүцэж хөнгөн хохирол учруулсан гэж буруу зүйлчлэнэ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ц-д холбогдох хэргийг прокурорт буцаан, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэргийг прокурорт очтол хэвээр үргэлжлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйлийн 2 дэх хэсэг, 10.1 зүйлийн 2.9 дэх хэсэг, 1.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Цолмонгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн, хууль ёсны зарчимд нийцэхгүй зүйлчлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйлийн 2 дэх хэсэгт заасан "эрхэлж байгаа ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулан" гэсэн байдлыг зөвшөөрсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны зарчимд нийцэхгүй гэж үзсэн, хууль сахиулагчийн албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан эсэргүүцэж хөнгөн хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн 23.1 зүйлтэй холбогдуулан зүйлчлэх нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 2.2 зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан "нэг удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцно" гэсэн байдлыг анхаарч үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух