📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц нь 2019 оны 06 сарын 25-ны орой цагдаа Г.Б-г албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж, хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Цолмонгэрэл - Б.Ц-д Эрүүгийн хуулийн 11.6, 23.1 зүйлүүдтэй холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Ц - хууль сахиулагчийн албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан эсэргүүцэж хөнгөн хохирол учруулсан гэж буруу зүйлчлэнэ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ц-д холбогдох хэргийг прокурорт буцаан, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэргийг прокурорт очтол хэвээр үргэлжлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйлийн 2 дэх хэсэг, 10.1 зүйлийн 2.9 дэх хэсэг, 1.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Цолмонгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн, хууль ёсны зарчимд нийцэхгүй зүйлчлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйлийн 2 дэх хэсэгт заасан "эрхэлж байгаа ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулан" гэсэн байдлыг зөвшөөрсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны зарчимд нийцэхгүй гэж үзсэн, хууль сахиулагчийн албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан эсэргүүцэж хөнгөн хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн 23.1 зүйлтэй холбогдуулан зүйлчлэх нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 2.2 зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан "нэг удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцно" гэсэн байдлыг анхаарч үзсэн.