📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Д- нь цагдаагийн албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж, автомашины цонхиг хагалсан, хамтран амьдрагчтай маргалдан хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 23.1.1, 17.8.1, 11.6.2 зүйлүүдээс яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ц.Д- - анхан шатны шүүхээр 23.1.1 зүйлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Д-ид 17.8.1 зүйлээр 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, 11.6.2 зүйлээр 250 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 23.1.1 зүйлээр "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, 17.8.1, 11.6.2 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Отгонбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 23.1.1 зүйлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэл бүхийгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 23.1.1 зүйлээр "хууль сахиулагчийг эсэргүүцэх" гэмт хэргийн шинжийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шүүгдэгч Ц.Д-ийн үйлдэлд "хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэсэн" гэмт хэргийн шинжийг тооцож байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух