Үйл явдал
Залилан мэхлэх хэргийн хувьд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь бусадтай бүлэглэн, зохиомол байдал бий болгож, шатахуун болон барилгын материал, үл хөдлөх эд хөрөнгө нийлүүлэх гэрээний хүрээнд хохирогчдын эд хөрөнгийг олон удаа залилан авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь гэмт хэрэг биш, иргэний маргаан мөн; мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хууль бусаар хөөн хэлэлцэх хугацаа сунгах гэж оролдсон гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь бусадтай бүлэглэн, зохиомол байдал бий болгож, эд хөрөнгийг залилан авсан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусадтай бүлэглэн, зохиомол байдал бий болгож, эд хөрөнгийг үргэлжилсэн үйлдлээр залилан авсан гэм буруутай гэж тооцож, хорих ял болон хохирлыг нөхөхөөр шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчдын төлбөрийн жагсаалтад заасан аж ахуй нэгжүүдийн нэрийг засаж өөрчлөхөөр шийдвэрлэв. Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил гаргаагүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь бусадтай бүлэглэн, зохиомол байдал бий болгож, эд хөрөнгийг залилан авсан тул бусадтай бүлэглэн бусдыг хуурсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь нэг хэргийн хүрээнд олон удаа мөнгө залилан авсан тул үргэлжилсэн үйлдлээр гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Хэд хэдэн этгээд хамтран гэм хор учруулсан тул тэдгээр нь уг гэм хорыг хамтран хариуцна (Иргэний хууль 497.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух