Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бага насны хүүхдийг хүчиндсэн гэх хэргийн хувьд шүүгдэгч нарын үйлдлийг насанд хүрсэн хүн шиг хувцаслаж, өөрийгөө насанд хүрсэн мэтээр танилцуулсан тул хохирогч насанд хүрсэн гэж үзэх ёстой гэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар хохирогчтой сайн дураараа бэлгийн харьцаанд орсон, хохирогч насанд хүрсэн мэтээр өөрийгөө танилцуулсан гэж мэдүүлсэн тулд хэргийг өөр заалтаар зүйлчлэх ёстой гэж үзжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогч насанд хүрсэн мэтээр өөрийгөө танилцуулсан, сайн дураараа харилцаатай байсан тул насанд хүрээгүй хүний эсрэг үйлдсэн гэх заалтыг хү용гүй болгохыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг анхан шатны шүүхийн тогтоосон заалтаар зүйлчилсэн нь зөв гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хууль 12.1, 12.5 заалтаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нар хохирогч насанд хүрсэн мэтээр хувцаслаж байсан гэх үндэслэл хамааралгүй тул насанд хүрээгүй хүний эсрэг үйлдсэн гэх дүгнэлт зөв, учир нь гэрч들의 мэдүүлгээр хохирогч дараах хугацагаар сургуульд сурч байсан, зан байдлын хувьд даруухан хүүхэд байсан, насанд хүрсэн хүн шиг хувцаслаж байгаагүй гэж тогтоогдсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч насанд хүрсэн хүн шиг хувцаслаж, зан байдлын хувьд даруухан хүүхэд байсан гэсэн гэрчүүдийн мэдүүлэг болон сургуулийн түүхэн мэдээллүүд нь шүүгдэгч нарын үйлдлийг насанд хүрсэн хүн шиг хувцаслаж байсан гэх үндэслэлээр насанд хүрээгүй хүний эсрэг үйлдсэн гэх дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэр зөв байна (Эрүүгийн хууль 12.1).
• Шүүгдэгч нар хохирлыг сайн дураараа нөхөн төлсөн нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болохыг тооцож, ял онодохдоо шударга ёсны зарчмыг баримтлан зүйлчилсэн нь зөв (Эрүүгийн хууль 6.10).
• Шүүгдэгч нарын үйлдлийг насанд хүрсэн хүн шиг хувцаслаж байсан гэх үндэслэлээр насанд хүрээгүй хүний эсрэг үйлдсэн гэх заалтыг (Эрүүгийн хууль 12.1.2.1) зүйлчлэх боломжгүй гэж дүгнэв.